沙井外来女工早期宫颈癌筛查普及方法研究.docVIP

沙井外来女工早期宫颈癌筛查普及方法研究.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
沙井外来女工早期宫颈癌筛查普及方法研究

沙井外来女工早期宫颈癌筛查普及方法研究   [摘要] 目的 探讨沙井外来女工早期宫颈癌筛查的普及方法,为筛查普及方法的制订、实施提供依据。 方法 选取2012年1~6月于沙井社康中心进行诊治的600名外来女工为对照组,均进行常规的健康宣教,选择同期600名外来女工为观察组,均采用多形式健康宣教进行干预,将两组不同文化程度女工干预前后的宫颈癌、宫颈癌筛查知识知晓程度及筛查意愿进行比较。 结果 观察组不同文化程度女工干预后的宫颈癌知识、宫颈癌筛查知识知晓程度优良率均高于对照组,筛查意愿率也高于对照组,差异有统计学意义(P   [关键词] 早期宫颈癌筛查;普及方法;外来女工;效果   [中图分类号] R737.33 [文献标识码] C [文章编号] 1673-7210(2013)04(c)-0133-03   宫颈癌是临床中严重危及妇女生命的恶性肿瘤之一,而宫颈癌筛查是早期有效诊断宫颈癌及癌前病变的方法,对于改善患者预后的作用极为突出。研究显示,较多妇女对于宫颈癌筛查的重视程度较低,而这对于宫颈癌的早期诊断及预后改善均极为不利,尤其是流动人口这方面表现较为突出[1]。因此,对于流动人口宫颈癌筛查重视程度的干预非常必要。沙井作为外来女工人口众多的地区,这方面的工作尤为重要。本研究就沙井外来女工早期宫颈癌筛查的普及方法进行分析研究,现将结果总结分析如下:   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取2012年1~6月于沙井社康中心进行诊治的600名外来女工为对照组,选择同期另外600名外来女工为观察组。对照组600名外来女工年龄22~57岁,平均(40.9±6.7)岁,其中,已婚486名,未婚但有性生活114名;文化程度:大专及以上82名,高中和中专157名,初中和小学261名。观察组600名外来女工年龄22~58岁,平均(40.8±6.9)岁,其中,已婚487名,未婚但有性生活113名;文化程度:大专及以上82名,高中和中专156名,初中和小学262名。两组干预对象的年龄、已婚和未婚构成、文化程度等方面比较,差异均无统计学意义(均P 0.05),具有可比性。   1.2 方法   对照组采用常规的健康教育形式对外来女工进行宫颈癌危害及筛查等方面知识的干预,另外,积极解答其疑问。观察组则采用多形式的健康教育进行干预,不仅进行相关知识的重点细致讲解及发放相关知识单页,另外采用电视宣教片、讲座、板报和专栏等多种形式进行宣教,并且采用趣味性的表现形式,引起女工的学习兴趣,使其能够更好地了解宫颈癌的危害性,提高对早期筛查的重视程度,从而进一步提高其筛查的意愿性。两组外来女工分别于干预前及干预后进行宫颈癌、宫颈癌筛查知识知晓程度及筛查意愿方面调查,并将不同文化程度者的上述指标进行比较。   1.3 评价标准   ①宫颈癌及宫颈癌筛查知识知晓程度采用调查问卷的形式进行评估,均为自制问卷,经验证具有较高的信度、效度,问卷分别涉及上述两方面的细节知识,且总分范围均为0~100分,其中,85分及以上为优良,60~84分为一般,60分以下为较差。②筛查意愿也采用问卷的形式调查,包含意愿较高、意愿一般及无此方面意愿三方面。   1.4 统计学方法   采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析,计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P 0.05),而干预后观察组女工宫颈癌知识掌握优良率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),而干预后观察组女工宫颈癌筛查知识掌握优良率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),而干预后观察组筛查意愿较高者比例高于对照组,差异有统计学意义(P   综上所述,笔者认为多形式健康宣教有利于改善外来女工对早期宫颈癌筛查的认知程度,从而有效提高其筛查意愿。   [参考文献]   [1] 王春芳,赵丽君,祁文娟,等.妇科门诊患者子宫颈癌认知度和筛查状况分析[J].中国妇产科临床杂志,2012,13(2):112-114.   [2] 吴筱飞.社区妇女与妇科门诊患者宫颈癌筛查认知情况调查[J].中国现代医生,2012,50(3):23-24.   [3] 李屹,罗喜平,毛玲芝,等.广东省潮州地区农村妇女对宫颈癌筛查的认知及影响因素调查[J].国际医药卫生导报,2012,18(4):578-581.   [4] 易红雯,赵玲,徐欣,等.女性宫颈癌早期筛查认知程度的调查分析[J].护理管理杂志,2011,11(10):699-700.   [5] 李永翠,丁敏芳,刘志容,等.肇庆地区已婚妇女对宫颈癌机会性筛查认知度干预研究[J].国际医药卫生导报,2011,17(9):1073-1075.   [6] Raychaudhuri S,Mandal S. current status of knowledge, a

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档