试析“被XX”中“被”性质.docVIP

试析“被XX”中“被”性质 　　摘 要：在新兴的“被XX”格式中，“被”字的性质并非“类词缀”，而仍是一个词，而且是副词。 　　关键词：被XX 被 性质 　　近年来，“被”字成为国内热词，“被自杀”“被自愿”“被和谐”“被捐款”“被满意”等层出不穷，形成新兴的“被XX”格式。关于格式中的“被”，目前学界流行的观点是“类词缀”。我们认为，“被”非类词缀，而是词。 　　一、“被 XX”是短语形式，其构成成分“被”不可能为类词缀 　　词缀或类词缀是构词语素，如果把“被”看成类词缀，那么就等于说“被 XX”系列都是“词”，因为词缀仅存在于词当中。那么“被”格式是词还是短语呢？众所周知，词和短语的功能相近，都是能够独立运用的语言单位，但词是最小的不能再分的单位，而短语是词与词的语法组合，可一分为二、为三甚至为多。区分二者的方法是“插入法”（亦称“扩展法”），即如果两个成分之间插入其他成分后结构意义不变，那么是短语，否则就是词。 　　“被”和“XX”虽然位置相邻但句法关系却是间接的，两者处在不同的句法层面上――“被”本应与施事或动作行为组合，形成“被”+NP施事+VP+XXVP的宾语，而现在NP施事和VP隐去，使得“被”与VP的宾语“XXVP的宾语”共现。隐省的施事和动作都可以根据语境来补出，也就是说“被”与“XX”之间插入其他成分并不会引起结构意义发生改变。例如，“被满意”可以说成“被别人说成满意”。新兴“被”族词语的拆分用例也为它的身份鉴定提供了有力证明，如“经济被楼市繁荣了，学生被学校就业了，居民被统计富裕了，国家被GDP强大了”（百度空间转帖），这些都说明了“被”格式的凝固性还不够强，尚不具备词的资格。 　　二、“被XX”中的“被”意义实在，不可能是类词缀 　　判断类词缀的标准有：定位、能产、意义比较虚化。新兴“被”格式中的“被”确实位置固定且十分能产，但是在意义上，非但没有虚化，而且还变得实在了许多。这一点一方面可以从语音方面得到印证，一方面还可以从语义方面得到证明。先来看语音给我们的提示，请比较： 　　（1）李明被/学校/开除了。 　　（2）李明/被/开除了。 　　（3）李明/被就业了。 　　例（1）、例（2）是“被”字的传统用法，例（3）是新兴的“被”用法。例（1）、例（2）的语法重音或在施事或在动作，但皆不在“被”上；例（3）却不同，“被”成为重读音节。重音，是词或句子中的意义信息中心的承载音节，反言之，重音所代表的信息应该是词或句的语义重心。词缀或类词缀在词中是附加成分，往往读轻声（或非重音），如“-子”“-头”。例（3）中的“被”之所以成为句重音和词重音，原因在于它不仅是被动标记，而且承担了施事和动作行为的语义，一身兼三职，成为不可或缺的成分。语音上的重读提示我们：“被”在语义结构中处于重要地位，不可能是意义虚无的类词缀。 　　陈文博（2010）在分析了202例“被+XX”超常搭配结构以后，将这种结构的语义归纳为三类：①“遭受”义，如“还我乘车座位权：广西千万人民无奈‘被春运’，南宁局无情取消其乘坐权”（中国铁道论坛）（http：///）；②“被强迫”，如“苦一代选择‘被丁克’月入3万元没信心生养儿女”（青岛新闻网）；③“被认定”，如“‘被死亡’的十大当红娱乐名星”（新浪博客）。传统“被”原来没有实在意义，但由于“被”格式中隐省的结构成分的语义由“被”字承担，且经常出现在这三类语境中，通过语境吸收而增添新作用、新意义。上述三个结构意义可以看成是“被”的三个新义项。 　　既然“被”不是类词缀，而是一个意义很实在的词，那么随之而来的问题是，这个“被”的语法性质是什么？ 　　三、关于“被”的词性 　　“被”经历了一个漫长的语法化过程，其本义“（睡觉时的）覆盖物”是名词，见于《说文解字?衣部》：“被，寝衣也，长一身有半，从衣皮声。”引申为动词，即“覆盖，施及”，后接名词是“被”的受事，是所覆盖或施及的某一事物，并不表被动，如： 　　（4）天被尔禄。（诗经?大雅?既醉） 　　（5）泽被生民。（荀子?臣道） 　　大约在公元前250年时，“被”从表覆盖的行为动词变成意为“蒙受”“遭受”。如： 　　（6）处非道之位，被众口谮。（韩非子?奸劫弑臣） 　　（7）申生孝而被殃。（楚辞?东方朔?七策） 　　（8）行直而被刑，则修身者不劝善。（淮南子?主术训） 　　大约在公元前100年，“被”完成了渐变，成为用作被动标志的虚词（王力，1980），一为介词（引进动作行为的施事者），一为助词（直接用于动词前）。伴随“被”虚化这一过程，其动词形式（“遭受”）一直同时使用，到了东汉以后才逐渐不再使用。 　　意义和功能是汉语词类划分的主要依据。马庆株（1998）认为：“语义是形成语法聚合的基础，语义成类地制约词语和词语之间的搭配，制约语法单位的组合行为