微博话语“霸权”几个追问.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微博话语“霸权”几个追问

微博话语“霸权”几个追问   参与嘉宾:   马晓霖 【博联社创始人、总裁】 粉丝 64万   鲁国平 【专栏作家、媒体人】粉丝 22万   叶 青 【全国人大代表、湖北省统计局副局长】粉丝 15万   范 炜 【资深媒体人、衣加衣温暖行动发起人、新浪微公   益爱心团成员】粉丝 60万   王晓渔 【学者、文化批评家】 粉丝 10万   追问一:微博是一个话语权垄断的世界吗?   马晓霖:微博作为网络的一部分,其典型特点是平等、平行和平民化,不仅不会形成话语权垄断,而且恰恰能打破传统媒体中存在的话语垄断格局,因为谁都可以发言,谁都可以被挑剔、被反驳和被证伪。但是,客观上说,由于微博的即时转发便利和可无限传递、扩散,容易形成先入为主,特别是有影响的人、粉丝多的人,其话语优势还是相当明显的。   鲁国平:微博本质上是一个人人可以自由发言、人人有话筒的世界,但要说话语权,只能说是相对的,因为即使你有发言权,可你没有粉丝,关注度不够,那也等于没有,所以那些名人或意见领袖长期以来日积月累的人气便成为他们拥有一定话语权的基础或资本,并且这不仅限于网络,在传统媒体上同样如此。然而要说其绝对垄断还谈不上,毕竟只要网民们关注一件事,要表达他们的意见,他们完全可以通过跟帖,发表个人观点以及不同意见,或重新“造”出一些意见领袖,使自己的声音附着上面逐步放大。   叶 青:与现实社会相比,微博世界这个虚拟社会可能还更公平一些。在不考虑微博影响力的前提下,不存在话语权垄断的问题,一个小人物的微博,可能没有多少粉丝,但是,他可以说话。相反,在现实生活中,不是每个弱者都有话语权的。比如说,一个再弱势的人,逼急了,也敢在微博报贪官的料。微博上的话语权垄断是从微博说话之后的影响力来判断的,一个小人物的微博与“意见领袖”的微博,存在巨大的反差。   范 炜:微博不是话语权垄断的世界,真正的话语权还在官媒手中。微博世界里的话语权主要还在于所讨论事件本身的关注度,大众关注度越高的事件,微博所体现的话语权也就越大。   追问二:微博话语权实际影响力??何?   马晓霖:微博诞生3年的实践证明,它很容易形成以明星、专业人士和专业机构为核心的话语影响力,这绝非仅仅因为微博本身的产品特性而至,很大程度上是源于传统或主流话语工具,如电视、广播、报刊等的失语、滞后。很多信息被传统媒体无视或未能及时、彻底披露,导致微博填补了空白,充当了主要信息源,进而结合着上述人士或机构的公信力和影响力,形成独特的微博话语权。这种话语权其实已主导了微博的舆论,倒逼传统媒体甚至牵引着传统媒体的话语方向,进而对其原有的话语空间进行了快速的蚕食和夺占。   鲁国平:在微博世界中,完全的言论自由和绝对的影响力是不可能有的,其话语权实际影响力受到多方面的影响或制约。一是网民的关注;二是大V个人的观点是否代表了大多数群众的心声或粉丝的数量是否足够多;三是国家一些法律法规的限制;四是相关网监部门和网站自我的监管。特别是最后者对言论尺度的把握,成为决定微博世界中的话语权实际影响力的关键。我以为,现在网络包括微博虚拟社会管理已经趋于成熟,不同于几年前了。从闹哄哄的言论大爆炸,到理性地引导舆论,有关部门的工作初见成效。于是虽然一些大V话语权实际影响力很大,但一切都在可调控之列。   追问三:如何看待微博世界中的“意见领袖”?   马晓霖:微博里充满了各种各样的意见领袖,有的是真领袖,有的是假领袖,因为粉丝数量本身是个巨大悬疑――不知道多少粉丝是“活粉丝”,多少是“僵尸粉”。但是,无论如何,意见领袖已在微博形成,每当出现热点问题特别是争议话题,这些领袖的观点和态度格外受到关注和传播,这就说明了他们的微博地位和号召力。我感觉多半的意见领袖还是比较慎重地对待他们的公信力和影响力的,也有个别滥用的,但这是相互学习、自我磨炼的过程。   叶 青:意见领袖分为四大类,一类是有正义感的学者,有话直说,不畏权威,带来了一种改革的新思维,比如于建嵘先生,他把打理微博作为做学问的一种方式。另一类是慈善家,充分利用微博的渗透力,沟通贫困与善良,亲力亲为,有了极好的人缘,比如邓飞先生他倡导的“免费午餐”活动撬动了政府财政的投入。再一类是明星,有的明星的粉丝,动辄上千万,但是,大都是少男少女。第四类是一些公职人员,比如值班网络警察。我就经常会接到王于京警官对一些突发事件的转发要求。   意见领袖的公正性极大地影响着微博世界的天平。经过最近几年来的大浪淘沙,一些不称职的“意见领袖”已经远离了微博世界。微博中越来越弥漫着一种善良的味道。这与“意见领袖”的正确引导息息相关,功不可没。“意见领袖”对话语权的正面利用,是和谐社会的一种保障。微博是一种工具,好人用来办好事,坏人用来办坏事。对于官员来说,我觉得是

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档