关于采暖方式技术评价分析.docVIP

关于采暖方式技术评价分析 　　摘要：本文作者对常见的几种采暖方式进行了技术评价分析，供大家参考借鉴。 　　关键词：采暖方式；技术评价；分析 　　随着城市能源供应结构调整，采暖制度改变、建筑节能等因素的要求，现在出现多种多样的采暖方式。为人们进行最优化、最适宜的采暖方式的选择提供了可能。如何准确全面地评价各种采暖方式的优劣，或者说如何针对一个具体的现实情况选取最适合的采暖方式，就成为一个很重要，也急需早日解决的问题。具体来讲，该项课题的研究主要有以下几点意义。全面的评估各种采暖方式的优缺点，避免片面的看待某种采暖方式，造成人员及财物的浪费。优化整个城市的采暖系统能源结构，可用于指导新建筑采暖方式的选择与老城区系统的改造；如果对每种采暖方式有了清楚准确的认识，就可以以其为基础在一个更高的层面上综合考虑整个城市的采暖能源系统的配置，从而为整个城市在新建建筑与老城区改造时采暖方式的选择提供科学的指导意见。 　　1 热电联产采暖方式 　　热电联产是利用燃料的高品位热能发电后，将其低品位热能供热的综合利用能源的技术。目前我国大型火力电厂的平均发电效率为33%，而热电厂供热时发电效率可达20%，剩下的80%热量中的70%可用于供热。因此，将热电联产方式产出的电力按照普通电厂的发电效率扣除其燃料消耗，则热电厂供热的效率可以大大提高。同时热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备，同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。因此在条件允许时，应优先发展热电联产的采暖方式。 　　2 区域锅炉房集中供热采暖方式 　　区域锅炉房可以是燃煤、燃气、燃油或电锅炉方式，但都需要通过区域管网经过热水循环向建筑物内供热。与热电联产方式一样，由于末端无计量和调节手段。导致30%～40%的热量浪费。热量输送距离短。水泵电耗为输送热量的1%～2%，但其热源效率却远低于热电联产方式。区域燃煤锅炉房的设置是以燃煤为主要燃料，所以存在煤和煤渣的运输与污染，燃煤锅炉的管理等一系列问题。但如果以电或天然气为燃料，它们的输送都比热量容易，输送成本也低，电热或天然气锅炉很容易实现自动管理。按照目前的燃料价格，使用天然气为燃煤的3～4倍，电热为燃煤的10倍。所以，使用这些清洁燃料不但考虑环境效益还应尽量利用其便于输送、便于调节的特点，尽可能地提高热效率，减少运行费用。 　　3 家用小型燃气热水炉采暖方式 　　单元式燃气供热系统在欧洲、美国已有几十年历史。我国之所以没有广泛应用，是由于燃煤为主的历史形成了集中供热的传统观念，以往居住面积狭小也限制了这种方式的使用。此外，我国长期依赖住房分配制。集中供热设备投资由政府承担，而家庭燃气热水锅炉却要个人出资。目前随住房改革和燃料结构的改变，这些问题都不复存在。因此在新建住宅区如不具备集中供热的条件，家用燃气热水锅炉应为首选方案。前些年曾出现过几起家用燃气小锅炉爆炸的事故，这属于初期试用中的问题。引进国外成熟技术，安全问题容易解决。在小区燃气锅炉房集中供热中，锅炉房、室外管网和建筑物内主管网的投资至少要30～50元/?，与家庭燃气热水锅炉投资相同，而使用家庭燃气热水锅炉时还可省去热水器投资。这种采暖方式用户可以根据需要自觉调节供热量，与集中供热锅炉相比，平均节省30%～40%燃气，从而降低运行成本。 　　4 直接用电采暖方式 　　这种采暖方式是采用各种电暖气、电热膜、热电缆等给室内给暖。尽管末端装置热利用率认为可达100%并且调节灵活，但用高品位电能直接转换为热能，是很大的能量浪费。目前我国大型火力发电厂的平均热电转换效率为33%，再加上输送损失，电热采暖的效率仅为30%，远低于燃煤或燃气采暖的70%～90%。我国还是应以火电为主，采用电热方式，实际上要比锅炉房直接供热增加2倍以上的总污染物排放量。仅从环境保护的角度看，直接电热采暖的方式也不可取。 　　5 电蓄热采暖方式 　　为了解决电力负荷的峰谷差，减缓大型火电与调峰的问题，利用夜间低谷期电力供热，从电力系统运行的综合平衡看，尚有一定道理。目前有这样的几种电蓄热方式：1常压热水箱：占地面积大，蓄热损失也大：（1）高压蓄热水箱：可使蓄热水箱容积减少，但所占空间仍大，高压容器还有安全问题，且供热调节不灵活，供热效率低。（2）采用电热膜或电缆方式，利用建筑物本身热惰性蓄热。由于采暖最大负荷发生在晚间而电力负荷低谷发生在后半夜，因此这种蓄热方式效果差，热损失也大。电热膜是一种通电后能发热的半透明聚酯薄膜，电热膜采暖方式是以电力为热源，以电热膜为发热体，通过红外电磁波的红外线直接传热，有沐浴阳光的舒适感。但其耗电量大，电能不足的小区不宜使用。它的原理是以电力为能源，将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体配以独立的温控装置.，大多数为天花板式，也有少部分铺设在墙壁中。具有恒温可调、