证据法的理论基础本章主要内容认识论与证据法方法论与证据.ppt

第二章 证据法的理论基础 本章主要内容 认识论与证据法 方法论与证据法 价值论与证据法 一、认识论与证据法 法律工作者认识到，诉讼不是也不可能是 发现真情的科学调查研究。诉讼中应调查 的事项是由诉讼当事人决定的。当事人可 能排除科学家会坚持考虑的许多因素。法 院没有发现当事人不知道的或未经他们披 露的信息渊源的手段。法院必须主要依赖 利害关系人提供的信息资料……事实审理 者只能取得双方当事人有能力并愿意提出 的信息。 ----（美国著名证据法学专家）摩根 （一）司法证明是一种特殊的认识活动 司法证明首先是一种认识活动 司法证明必须接受证据规则、法律规范的制约，但生活中的证明和自然科学证明所受限制则较少 司法证明有着场所和时间的限制 司法证明的认识主体（通常是法官）对证明对象是不知情的，但日常生活中的证明与实验室里的自然科学证明的认识主体通常是知情的 （二）辩证唯物主义物质论与证据法 世界是物质的，物质是运动的，这就要求证据法应当关注的是客观存在的人的行为，而不是单纯的人的未表现为行为的思想 任何案件的事实要素不外乎“何时、何地、何情、何故、何人、何事、何物”，其中每一要素均具有客观实在性 客观性是证据的首要属性 （三）辩证唯物主义反映论与证据法 物质运动的结果必然呈现一定的形态，任何案件都是物质运动的形态，它具有特定性、稳定性与反映性 反映论表明，各色证据就是案件事实的反映 反映论决定了司法证明方法、司法证明标准等基本理论问题 许多证据规则也体现了辩证唯物主义反映论 （四）辩证唯物主义可知论与证据法 案件事实是可以通过证据查明的 辩证唯物主义可知论是从人类整体上、从永无止境的时代更迭中人类所具有的对客观世界的无限认识能力角度所说的，而不是说人们的每一次具体认识活动都能发现或达到绝对真理，因此可知是相对的，而不是绝对的 【讨论】试对“命案必破”的做法进行评析。 二、方法论与证据法 我们不但要提出任务，而且要解决完成任 务的方法问题。我们的任务是过河，但是 没有桥或者没有船就不能过。不解决桥和 船的问题，过河就是一句空话。不解决方 法问题，任务也只是瞎说一通。 ----毛泽东 （一）司法证明需要方法论的指导 哲学科学方法论（辩证法） 一般科学方法论（信息论、系统论、概率论） 证据法方法论（如同一认定理论） （二）辩证法（哲学科学方法论）与证据法 1、联系和发展的观点 将证据应当联系起来统一考虑，既要注意直接联系，还要注意间接联系，既要考虑有关的要素，也要排除无关的要素 用发展的眼光看待证据，譬如证据会随着时间的流失而发生变化 2、对立统一的观点 善于发现矛盾，譬如充分辩论、居中裁断 善于解决矛盾 3、具体问题具体分析的观点 善于发现矛盾的特殊性 原则性与灵活性相结合 （三）信息论（一般科学方法论之一）与证据法 证据的本质是信息（即普遍的客观存在） 证据具有知识的秉性，即证据可以使人从未知到已知 证据具有不守恒性。证据会发生变化，虽然转化过程中的能量是守恒的，但形式会发生变化，使人们的认识与实际大不相同 证据具有量和质的统一性。证据的知识性体现在质和量两个方面，不同证据的价值是不同的 证据具有绝对性和相对性的二重性。证据只有在获取和破译以后才能真正发挥作用 案件发生的经过是一个信息转化和转移的过程，有一些信息不一定会到达法庭 处理案件的过程实际上是收集、加工、反馈和传输信息的过程 （四）系统论（一般科学方法论之二）与证据法 证据元素：是指能证明最小案件事实片断的证据单位。 证据系统：是指由一定数量的相互作用又相互区别的证据元素进行有机组合而构成的证据集合体。 证据元素之间联系的方式包括：直联系、逆联系、平行联系、逆平行联系。 （五）概率论（一般科学方法论之三）与证据法 1、诉讼证明标准是一种盖然性，而不是一种确然性。 2、概率论的具体应用 可以用以评断单一物证的证明力：如指纹鉴定、DNA鉴定、笔迹鉴定等 可以用以评断一组证据的证明力 可以用以评断全案证据的证明力（明显证据优势） （六）同一认定理论（具体证据科学方法论）  与证据法 同一认定：是指依据客体特征来判断两次或多次出现的客体是否为同一个客体的认识活动。 同一认定的对象包括：人、物、场所、事件。 同一认定的方式：不断排除相似客体 三、价值论与证据法 解决争执和查明真相这两个目的，并未给评价法律程序 提供可用的标准，因为它们过于笼统。解决争执是全部 法律(程序法与实体法)的目的之一。与纯科学不同，法 律的目的并不在于发现真相，并不在于发现全部真相， 并不纯粹在于发现真相。这不但代价过高，而且往往与 解决争执的目的不