掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益司法实践若干疑难问题探析.docVIP

掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪司法实践若干疑难问题探析 　　摘 要:从构成要件该当性、保护法益侵害性、刑法介入正当性等方面进行层进式分析,应当认定居间介绍盗窃者与被害人买卖赃物的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪合并进行诉讼,能够在全面把握共生犯罪的同时查明派生犯罪的前提性事实,准确认定犯罪,防止出现撼动刑事诉讼法无罪推定原则的情况。将犯罪所得或者犯罪所得收益达到50万元以上理解为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪“情节严重”的数额标准,具有解释论上的合理性。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词:掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪;居间;上游犯罪;情节严重 　　 　　中图分类号:DF626文献标识码:A文章编号:1674??4853(2010)02??0046??05 　　Some Difficulties in the Judicial Practice of the Crime of Covering and 　　Disguising Criminal Earnings and Incomes 　　LI Wei??1,YAN Yan??2 　　(1. People’s Procuratorate of Shanghai Zhabei District,Shanghai 200070,China; 　　2. East China University of Political Science and Law,Shanghai 200042,China) 　　Abstract: In the point of view of crime elements, law interests violation and justification of punishment, the action of introducing larcener and victim to dealing swags should be considered as a crime. If we combine the predicate offences and the crime of covering and disguising criminal earnings and incomes into one lawsuit, we can analyze the criminal actions accurately. It is reasonable to set criminal amounts standard of execrable character as five hundred thousand RMB for the crime of covering and disguising criminal earnings and incomes. 　　Key words: the crime of covering and disguising criminal earnings and incomes; mediacy; predicate offences; execrable character 　　 　　《刑法修正案(六)》第19条对《刑法》原第312条窝藏、转移、收购、销售赃物罪的罪状进行重大修改,将对象要件从“犯罪所得的赃物”拓展至“犯罪所得及其产生的收益”,在保留封闭式的“窝藏、转移、收购或者代为销售”行为要件的基础上增加开放式的“以其他方法掩饰、隐瞒”行为要件。“两高”《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》(以下简称《补充规定(三)》)将其罪名确定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。由于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪在构成要件认定、法定刑配置方面区别于原来的赃物犯罪,现阶段的司法实践中,实务部门对本罪的相关新问题存在一定困惑。基于此,本文着重就该罪司法实践中争议较大的几个新问题展开分析,希望能对司法实践有所裨益。 　　 　　一、居间介绍盗窃者与被害人买卖赃物是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪 　　 　　在早前赃物犯罪司法实践中,居间介绍买卖赃物的,按照收购、销售赃物罪的共犯论处 　　(注: 1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理总局《关于依法查处盗窃抢劫机动车案件的规定》第5条第3款规定,明知是赃车而介绍买卖的,以收购、销售赃物罪的共犯论处。) 　　。但对行为人居间介绍盗窃者与被害人买卖赃物的,相关的解释性文件并没有明确认定规则。现阶段,在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的司法实践中出现如下案例――胡某窃得陈某停放于小区门口的货车一辆。犯罪嫌疑人朱某偶悉胡某的盗窃行为。后被害人陈某找到朱某,希望其帮忙寻