楹书隅录误定本考略.docVIP

楹书隅录误定版本考略 　　摘要：《楹书隅录》著录宋元校钞二百六十九种，但由于作者杨绍和极少利用刻工、讳字等方法鉴定版本，因而失误之处不少。本文据版式、刻工、讳字、序跋等，以知见为准，共?L集到九种误定版本。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：《楹书隅录》；鉴定；刻工；讳字；版本 　　中图分类号：G256.4文献标识码：A文章编号：1009-1017(2006)04-0035-03 　　 　　《楹书隅录》为我国清末著名四大题解目录之一，作者杨绍和（1832―1875）。绍和，字彦和，号勰卿，山东聊城人，为清末四大藏书楼之一――海源阁藏书楼主人杨以增之子，同治四年进士，授翰林院编修。绍和于同治十年（1871）秋撰成《楹书隅录》五卷，《楹书隅录续编》四卷，共著录宋元校钞二百六十九种。考核异同，检校得失，详载其行式、印章、评跋，“管窥所及，间附数语。”①但其中版本鉴定失误之处亦有不少。王欣夫曰：“惟绍和所附考证殊属寥寥，且多舛讹。”②王绍曾亦曰：“前人鉴别版刻，仅凭字体、刀法、纸张、牌记、前后序跋，极少利用讳字、刻工，如牌记及前后序跋为书估割去，则元翻宋本，往往误为宋刻；南宋所刻，极易误为北宋本。”③本文据《楹书隅录》民国元年（1912）武进董康补刻本所录版本及存于国图及北大图书馆的杨氏误定版本和同一原本，加以比勘验对，将其鉴定失误之例汇为一处共九种（未能目验者及为疑似者均不录），现撮录于此。 　　 　　一、宋本《大戴礼记》十三卷四册一函（汉?戴德撰，北周?庐辩注） 　　 　　绍和题曰：“每半叶十行，行二十字。遇宋讳仅‘匡’‘恒’‘垣’等字间有缺笔，然相其字体版式，每叶版心上记字数，下题刻工姓名。的属宋椠，宋椠固不以避讳之详略辨真赝也。是书朱文安公本谓得宋椠开雕，雅雨堂本则以元至正甲午嘉兴路学刻本校订。此本与庐氏④所称元本大段相合，或即元本所从出耶。”绍和定为宋椠（《楹书隅录》卷一），误。实为元至正十四年嘉兴路儒学刻本。 　　是书框高22.7厘米，广14.6厘米。十行二十字。注文双行，行字同。细黑口，左右双边。版心上记大小字数，下题刻工姓名，惟宋讳“敦、慎、让、敬”皆不缺笔，字系赵体，白纸极薄而有罗纹。原书有元人郑天佑序，序为手写体，粘于扉页，序云：至正甲午嘉兴路总管刘贞刻所梓。其卷一版心下题：周东山刀。周东山为元至正间嘉兴地区刊工，曾刻宋兴国军学刊《春秋经传集解》（宋刊明修本）、元延?v饶州路刊《文献通考》。其他刻工有沈成、沈元、沈显、沈成甫、信甫。考沈成曾刻元刊《汲冢周书》等。又据书口、讳字、字体、纸样等皆具元至正嘉兴路学刻本特点，断为元本无疑。海源阁藏本，郑天佑序已佚，故绍和于题识中既言“的属宋椠”，又言与“元本大段相合”，言语似不一致，又绍和对用刻工等方法鉴定版本认识不够，遂误定为宋本。 　　 　　二、宋本《说文解字》三十卷六册（汉?许慎撰，宋?徐铉校定） 　　 　　绍和题为宋本（《楹书隅录》卷一），然笼统不详，实为宋刻宋元递修本。 　　是书框高17.7厘米，广12.2厘米。十行十六至十八字不等。注文双行，行约三十字左右，白口，左右双边，白纸，版心上记大小字数，下记刊工姓名，宋讳避至“慎”字，“慎”字避的是南宋孝宗赵?s的名讳，孝宗为南宋第二任皇帝，表明此书刻于南宋初期。卷中刻工约分三期：南宋初叶杭州地区良工何升、何泽、许忠、顾永、蔡?、阮于、张升、周明等为第一期，何升、何泽曾刻宋眉山本《南齐书》、宋嘉定杭州本《荀子》，周明曾刻宋庆元六年绍兴府八行注疏本《春秋左传正义》；南宋中叶杭州地区补版工人陈寿、董澄、詹世荣、陈彬、陈晃、丁之才、金嵩、丁松年、刘昭、夏?V、曹鼎等为第二期，董澄曾刻宋郑定嘉兴刊《唐柳先生集》、宋刊《太玄经集注》等书，丁松年曾参与宋两浙茶盐司黄唐刊越州本《周易注疏》、宋绍兴淮南路转运司本《史记集解》以及宋杭州本《经典释文》的补版工作；宋元之际和元时补版工人史伯恭、石中、敬明、李德瑛、胡胜、郑?浮⒎都帷⑿煊尽⒗畋Φ任?第三期，史伯恭是宋元之际的刻工，于元朝曾参与宋两浙庾司刊本《礼记正义》、宋庆元六年绍兴府刊本《春秋左传正义》的补版工作，李德瑛曾参与宋两浙茶盐司黄唐刊越州本《周礼疏》、宋杭州刊《国语解》的补版工作。综上三批刻工，因推知此书应著为“宋（南）刻宋元递修本”。 　　 　　三、北宋本《新序》十卷五册一函（汉?刘向撰） 　　 　　是书绍和?录钱谦益、黄丕烈、金锡爵五篇题识，然只言宋本，不分南北，绍和断为北宋本（《楹书隅录》卷三》），误。实为南宋初杭州刻本。 　　框高21.1厘米，广14.1厘米。十一行二十字。白口，左右双边，字体方严。宋讳“桓”字不避，“桓”字避的是北宋末帝钦宗赵桓庙讳，表明此书刻于其后。宋讳缺笔至“??”字，如卷九《善谋》篇之“秦赵??难，而天下皆说。”“从