冤假错之侦查学分析.docVIP

冤假错案之侦查学分析 　　[摘 要]近年来，冤假错案层出不穷，大都靠的是“亡者归来”或“真凶浮现”这种出现率极低的因素来纠正冤假错案。冤假错案的出现不仅动摇了司法公正，还影响着社会的稳定。如何预防冤家错案也成了摆在法律工作者面前的一道难题。本文即从侦查学的角度分析冤假错案形成的原因，并讨论相应的防范措施。 中国论文网 /1/viewhtm　　[关键词]冤假错案；侦查；成因；预防 　　[中图分类号]D92 [文献标识码] A [文章编号] 1009 ― 2234（2016）2 ― 0064 ― 04 　　近年来，我国法治建设高速发展，并取得了显著效果。但是，我国刑事诉讼领域长期存在重追求实体、轻遵循程序，重犯罪打击、轻人权保障，重迅速破案、轻严谨办案，重录取口供、轻收集物证的办案思维定式，使得冤假错案时有发生。社会上出现的冤案、错案引起了广大学者、侦查人员、司法人员的广泛关注。随着刑事诉讼理念的发展和更新，人们不再是仅仅追求实体公正，更要追求程序正义。侦查作为开启刑事诉讼程序的基础环节，由侦查人员代替国家直接行使公权力对抗公民的私权利，直接体现了公权与私权的对抗。①冤假错案往往在侦查阶段就埋下了伏笔，使得犯罪分子逍遥法外，这不仅牵连了无辜的受害者，也损害着司法的权威。如何树立公正司法、保障犯罪嫌疑人的合法权利，提高侦查人员的责任感，坚决防止冤假错案的发生成为了热点话题。 　　一、冤假错案的研究现状 　　随着近年来一系列的冤假错案的曝光，国内对于冤假错案的研究开始逐步深入，研究成果颇丰。就目前来看，研究冤案的视角更多的是从诉讼法学角度出发，批评司法实践中“重实体，轻程序”和“侧重犯罪惩罚，漠视人权保障”的错误理念，以求树立“看得见的正义”、“程序正当”的理论大旗，推销“保障人权”、“无罪推定”的诉讼理念。这一基本的研究思路和研究方法当然合理有效，但同时也导致了对冤案研究的学术成果相对单一、重复，缺乏更为开阔的视野和多元的视角，而且在具体操作层面上的一些冤案防止措施也鲜少涉及。② 　　刑事冤案的出现是法治路途中的劲敌，这种现象并非中国独有，许多法治先行国家也存在着。以美国为例，美国有学者的研究表明，自1973年至1995年间，有超过60%的一审死刑案件在其后的程序中被推翻。③为了应对冤假错案的问题，学者们开始进行实证研究，来探寻冤假错案形成的原因。以英美为代表的发达国家，主要采用实证研究的路径，统计学的方法，通过对众多案例的归纳总结，梳理出导致冤假错案的主要和次要原因，然后因情施策，以求最大限度地避免冤假错案的发生。④ 　　本文通过立足于国内外对冤假错案的分析研究，通过比较他们的优点和不足，选择了以侦查学为切入点。通过研究冤假错案产生的原因，由点及面，逐步深入分析，并提出了解决冤假错案问题的应对策略。希望其既能达到降低实践中冤假错案发生率的目的，又满足理论创新的想法，进而实现理论对实践的指导，实践对理论的推进。 　　二、侦查及其功能 　　在侦查实践过程中，侦查人员接到报案后，首要工作是及时赶赴现场，并保护好案发现场，目的就是为了能够保证现场的客观真实，防止现场遗留下来的痕迹遭到破坏。其次，侦查人员要对案发现场进行逐一的现场勘查，寻找现场可能遗留下来的痕迹物证，鉴定人员对现场可能存在的指纹、血迹、精斑、毛发等证据进行提取和进行比较鉴定以确定其来源。然后，结合案发时间调取的视频录像，视听资料和调查访问内容、询问笔录等资料来明确侦查方向、缩小侦查范围、确定犯罪嫌疑人。其次，通过讯问犯罪嫌疑人，询问被害人及目击证人、报案人等获得相应的言词证据。借助尸体检验报告确定的死亡原因、死亡时间，利用DNA鉴定技术、现场指纹对比、足迹比较等的鉴定意见。最后，通过证据之间的相互印证，排除合理化怀疑，从而达到案件事实清楚，证据确凿充分，进而侦破案件，移送检察院。 　　三、冤假错案产生的原因 　　每一起案件的现场，都存在着大量的能证明案件发生经过的证据。这些证据或是原始证据，或是传来证据，或是直接证据，或是间接证据，都在等待着侦查人员去发现。有的证据需要侦查人员在案发现场进行提取，有的需要侦查人员对目击者的访问，有的需要提取记录案发现场的录像资料，有的需要侦查人员对提取的物品送交对比分析和鉴定等等。冤假错案的发生正是由于证据保护不及时，证据收集不合法，证据分析不专业，从而导致案情判断出现偏差，侦查方向判断错误，为了修补下一个侦查过程犯下的错误而犯下另一个错误。 　　（一）现场勘查失误 　　现场勘查是刑事案件发生后，侦查人员为收集犯罪证据，查明犯罪事实，对与犯罪有关的场所和人、事、物、进行的现场勘验检查和现场调查的侦查措施。 　　现场勘查往往是侦查破案的第一步，也是最重要的一环。任何犯罪行为在侵害过程中，一定会在客体上留下或多或少的痕迹，