论证有效性分析经典范文.docVIP

关节炎药物以下文字出自于一家报纸的商业专栏。在今后20年里，如果我国人民患某种类型关节炎的人数从4000万增加到8000万，那么治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图。许多分析家认为在将来的10年里，德福制药公司会挣大钱，因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物“燮侬”。但是这种药物的专利权距离到期只有3年了，到时侯其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物。因此，在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司，因为它是一种新型的治疗关节炎的药物——“燮兰”的制造者。据临床研究显示，在患最严重的一种关节炎的病人中，70％的人认为“燮兰”比“燮侬”更加有效。??? 对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。??? 【范文】美丽的“空中楼阁”本文作者用一个毫无根据的假设，加上一系列不相关的论据，论证了一个被偷换的概念，最后得出了一个美丽的“空中楼阁”——“在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司。”首先看看作者论述的前提：“如果我国人民患某种类型的关节炎的人数从四千万增加到八千万。这个“如果”究竟有多大的可能性能够真正发生呢？据我们的经验预测，随着人们生活水平和居住环境的改善，患关节炎的人数很可能是逐步减少的。然而，作者下面的论述却完全撇开了这一切，把这个“如果”当成了肯定会发生的事实。然后，作者仅从“某种类型关节炎”的人数会增多的假设便得出了“治疗关节炎的药物”的贝肯公司肯定会有利可图。大家想想，关节炎一共有多少种？“某种”关节炎发病人数的增加就一定意味着所有类型的关节炎的发病人数都增加吗？会不会因为其他因素的存在，有一种或几种、甚至好多种类型关节炎的发病人数反而下降了呢？如果实际情况是这样，试问上文作者又如何能断然得出“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会有利可图”的结论？再看看“燮兰”的功效吧“在患最严重的一种关节炎的病人中，70％的人认为‘燮兰’比‘燮侬’更加有效。”但是如果患这种最严重的关节炎的人数本来就很少，并且未来也未必增加，那么，在这种情况下，我们就难以得出确定的结论说，贝肯会比德福更加赚钱。另外，上文作者只是比较了德福公司的“燮侬”和贝肯公司的“燮兰”这样两种产品，或许它们两个公司都不只是生产这一种产品，那么，仅仅比较一种产品的疗效情况就无法必然地推出两个公司整个的赢利情况的好坏。此外，20年这么长的时间究竞会发生什么意想不到的事情？治疗关节炎是否除了药物治疗之外就没有诸如机械疗法、温泉疗法等其他方法？“燮侬”的专利权到期是否就意味着它必然丧失市场竟争力？在缺少足够的比较对象的相关信息的情况下，上文作者又是如何得出贝肯公司所谓的“最”能挣钱的结论的？……·诸如此类的问题，可谓比比皆是，不一而足。由此可见，作者看到的“最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司”，只是一座悬浮于空中的美丽楼阁的幻影，既无横梁，又无支架。这种空中楼阁的幻影，只要理性的阳光一探照，它立马就会消失得无影无踪！ 新手都往写神话小说？以下文字出自于一本为热衷于创作的人撰写的指导。新的作者通常无法使著名的大型出版社相信他们的作品将畅销，因此他们必须首先找一家没有什么名气的小出版社出版他们的作品以便赢得一些销售记录。但《神话作家》杂志的编辑们为热衷创作的人带来了一则好消息：过往两年中，神话小说出版的数目大幅增长。此外，往年出版的神话小说中，几乎一半的作品出自于首次写小说的人之手。由于神话小说的市场正在扩大，所有的出版社都会想要增加它们出版神话小说的数目。因此，新手们应该创作神话小说，以增加他们在著名的大型出版社出版第一部小说的机会。对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。【范文】好心不一定会做出好事这篇指导的作者热心地想帮助那些预备从事创作的新手们如何增加在大出版社出版自己的第一部小说的机会。但是，以作者的这样的思路，恐怕好心反倒做坏事，“指导”变成了“误导”。首先，由于出版数目不即是销售数目，所以，就算过往两年神话小说出版的数目大幅增长，神话小说的市场也不一定就在扩大。另外我们也不知道，神话小说过往出版的数目是多少？假如很少，就算过往两年大幅增长，它现在和未来的市场依然可能是很小的。还有，别的文学文体的增长情况如何？假如别的文学文体增长远比神话小说的增长大得多，那么在上述这些情况下，就不应该建议所有的新手们都往创作神话小说。其次，“首次写小说”并不就意味着首次进行创作。或许这些人在戏剧文学等方面的名声早已是如日中天。这样，出版社所以愿意出版他们第一次创作的神话小说，真正的原因很可能不在于它是神话小说，而在于它是出于“名家”之手。另外，就算这些人都是真正的新手，但或许写神话小说的新手很多，且最后出版的概率