农田面源污染生态沟生态净化效能评估.docVIP

农田面源污染生态沟渠生态净化效能评估 　　摘要：在长三角地区某水稻种植密集区，建设农田面源污染沟渠塘生态净化工程，并根据水流方向对各区域生态沟渠的作用和污染物去除效果进行评价。结果表明，生态沟渠对农田径流中氮、磷具有显著的去除作用，最高去除率分别可达74.13%、68.63%。但各周期污染物去除作用波动较大，需要从维持植物高生物量、植物残体清理和沟渠水位恒定等方面继续改进，同时为保证工程的长效运行，应建立“区-镇-村”于一体的梯度式运行管理机制。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：农田面源污染；生态沟渠；净化；效能评估 　　中图分类号： X171.5；X71文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）11-0472-03 　　收稿日期：2014-11-13 　　基金项目：江苏省苏州市科技计划（编号：SYN201320、SYN201411）；江苏省昆山市生态农业技术科技专项（编号：331311201）；江苏省苏州市相城区科技计划（编号：201338）。 　　作者简介：陈重军（1984―），男，浙江义乌人，博士，讲师，主要从事农业面源污染控制与治理研究。E-mail：chongjunchen@163.com。 　　通信作者：王建芳，博士，副教授，主要从事废水生物处理研究。E-mail：wjf302@163.com。农业面源污染已成为我国首要污染来源，农业面源中化学需氧量（COD）、总氮（TN）、总磷（TP）污染负荷分别占水体污染负荷的43.7%、572%和67.4%，其中农田的污染贡献不容忽视[1]。有研究表明，生态沟渠具有良好的氮磷净化功能和较好的景观效应[2]，其动态氮、磷去除率达35.7%、41.0%，静态氮、磷去除率达58.2%、84.8%，成为农田面源污染治理的有效途径[3]。但目前针对农田面源污染的控制大多还在实验室或试验田小范围研究阶段，虽然部分地区已经建成区域性大规模农田面源污染生态沟渠净化示范工程，但也严重缺乏对污染控制的绩效评价及长效维护机制，限制了农田面源污染控制工程的效能发挥。本研究对区域性农田面源污染控制示范工程的长期效能进行评估，并提出相应的长效管理机制和方案，为我国农田面源污染减控技术的研发和应用提供了一定的基础。 　　1试验方案与采样设计 　　1.1工程建设 　　农田面源污染沟渠塘生态净化工程建设地点位于江苏省苏州市某地，建设面积约20 hm2，农田径流按照区域划分，在不同的区域设置不同的尾水处理设施（图1）。整个工程分为3块区域，分别为区域1、区域2、区域3，各自不同的农田径流流入不同生态湿地进行处理，分别为1号、2号、3号人工湿地系统。农田径流主要处理流程为：各区域有不同的源水（其中区域1和区域2源水一致）进入农田，种植过程中化肥流失进入农田径流，农田径流统一收集到生态沟渠，生态沟渠中种植香蒲、菖蒲、芦苇、金鱼藻等挺水植物和浅水植物，并控制径流流速和流向，最后从生态沟渠流出的农田径流进入尾水生态湿地深度处理，在生态湿地内部和四周种植芦苇、菖蒲、美人蕉等湿地植物，实现氮磷的进一步吸收和转化，最终处理出水排入周边流域。 　　1.2采样设计 　　对农田面源污染沟渠塘生态净化工程的效能评估工作，分别于2013年7月18日、8月27日、10月31日、12月4日进行4次采样，采样点布置见图1。共设13个采样点，各采样点位置和涵义说明见表1。 　　表1采样点位置与涵义 　　编号区域采样点位置采样点描述点11、2区域1、区域2进水源水点21、2区域1田面水污染的水点31、2区域1沟渠水经处理的水点41、21号湿地经深度处理的水点51、2区域2田面水污染的水点61、2区域2沟渠水经处理的水点71、22号湿地经深度处理的水点83区域3进水源水点93区域3田面水污染的水点103区域3沟渠水（1）经处理的水点113区域3沟渠水（2）经处理的水点1233号湿地经深度处理的水点1333号湿地排水口最终排水 　　1.3测定方法 　　COD浓度：重铬酸钾消解法测定（本研究测定的均为CODCr）；铵态氮（NH+4-N）浓度：纳氏试剂光度法测定；亚硝态氮（NO-2-N）浓度：N-（1-萘基）-乙二胺光度法测定；硝态氮（NO-3-N）浓度：紫外分光光度法测定；TN浓度：过硫酸氧化-紫外分光光度法测定；TP浓度：过硫酸钾消解法测定[4]。 　　2工程效能评价 　　由图2至图5可以看出，4次监测结果各采样点水质的波动较大，推测水稻的生长期、肥料施用期、径流量的大小与季节、气温等息息相关。但是，总体来说，生态沟渠的建设对农田径流污染物的削减具有明显的作用。 　　以区域1为例，进水pH值7.21～7.97，COD 33～98 mg/L、NH+4-N浓度1.12～1.90 mg/L、NO-2-N浓度