浅析我国婚姻法中夫妻财产制度适用.docVIP

浅析我国婚姻法中夫妻财产制度适用 　　摘要：2011年8月13日正式实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》，其一经出台，便引发社会的热切关注，并对人生社会生活的方方面面产生一定影响。本文从夫妻共同的财产的界定及范围选择出发，分析中国现阶段应有的夫妻共同财产的范围，并对现行婚姻法解释三进行利弊及影响分析。以其能对现在的婚姻生活有所裨益。 　　关键词：婚姻法解释三 夫妻共同财产 产权 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1007-0745（2013）06-0378-02 　　随着现在自由恋爱对包办婚姻的取代，婚姻家庭纠纷和离婚诉讼却日趋增加，全国离婚人数逐年上升，近五年来年平均增幅为7%，2010年全国依法办理离婚手续267.8万对，而全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件也逐年上升，2010年达1374136件，案件中相对集中反映出婚前贷款买房，父母为子女买房等问题。为了解决现在离婚案件中的各种问题，2011年8月13日正式实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》，其一经出台，立刻引起了社会各界的高度关注，公众讨论质疑之声不绝于耳。纵观我国婚姻法及解释一，解释二，解释三中有关财产制度和分配的条款之多，不难看出在婚姻存续期间以及婚姻结束时，财产制度及各项资产分配对夫妻的重要性。本文基于现行婚姻法中的夫妻财产制度进行分析，说明其利弊。 　　一、新婚姻法第一案：女方分房被驳案分析 　　（一）案件经过： 　　1、原告陈述 　　原告要求房屋共用，荆女士回忆说，她与李先生于2006年8月16日登记结婚，婚后双方于2007年1月按揭购买了一套经济适用房，总价40万元。买房时，她没有北京户口，丈夫李先生有北京户口。由于涉案房屋只能由有北京户口的人购买，他们在办理房屋产权过户登记时，只记载了李先生的名字，荆女士的名字未能记载。 　　荆女士称，买房时她和李先生共同支付了首付款，共同贷款，后来，两人以家庭的共同收入偿还贷款本息至今。如今，李先生提出种种理由想和她离婚，且拒绝在房产证上署上她的名字，具有独占房产的意思。为了维护自己权益，她请求法院确认自己对涉案房屋的共有产权。 　　2、被告陈述 　　被告李先生不同意荆女士的说法，李先生说涉案房屋首付款是自己的父母出资的，该房屋登记在其本人名下，是对他个人的赠与，他从未多次提出离婚。李先生认为，根据新“婚姻法司法解释三”有关规定，涉案房屋应认定为夫妻一方的个人财产，他要求驳回荆女士的诉求。为了证明自己的说法，李先生请来自己的母亲出庭作证。作为证人，李先生的母亲说，是她主动要求给儿子李先生买房，她和老伴陪着儿子儿媳一起去看的房，她总共给了儿子17万多元用于购房。荆女士不认可证人李母的说法，她表示婚后购房其父母也出资了，购房款中还有夫妻共同的存款。 　　（二）法院判决：房产归丈夫个人所有 　　丰台法院认为，涉案房屋是荆女士和李先生在婚姻关系存续期间购买的，但购房首付款系李先生的母亲支付，房屋产权登记在李先生名下，根据新婚姻法司法解释三的有关规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。涉案房屋应当属于李先生的个人财产，原告荆女士要求确认为夫妻共同财产，法院不予支持。 　　（三）案件分析 　　上述案件是《解释（三）》颁布后的北京首例离婚案件，由于解释三中第六条，第七条及第十条的相关规定，法院最后的判决时房产归丈夫个人所有。其中的法理在于，对于贷款买房的情况，现一般认为房屋在签订贷款协议时，房屋产权已经发生转移，贷款者获得房屋产权，以后的还贷情况，只是其对银行的借款债务。因此房屋的产权是贷款方在婚前即取得，属于婚前个人财产，不属于夫妻共同财产范畴。同时对于另一方的参与还款情况予以肯定，在离婚时予以适当补偿。个人认为这种做法只是达到了形式上的公平，忽略了婚姻的伦理本质，现今房屋的价值增长迅速，已经成为最具有投资价值的产业。如果仅仅对于参与还贷方给予一定补偿，而不是对于房屋的增值部分进行分配，显失公平。 　　二、夫妻财产制度的概述 　　（一）夫妻财产制度的主要类型 　　夫妻财产制是关于夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分，以及债务的清偿、婚姻解除时财产清算的根据等方面的法律制度。 　　1、分别财产制概述 　　分别财产制式是夫妻双方婚前财产及婚后所得财产均归各自所有，单独行使管理权、用益权和处分权，但不排斥妻以契约形式将其个人财产的管理权交付于夫，也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制度虽然肯定了已婚妇女的个人财产权利，就反对夫权而言具有积极意义，但是分别财产制度仅仅实现了男女在法律上的形式平等，并没有实现事实平等。这种财产制度只有在夫妻双方都拥有可观的财产时，才比较适应。但