从哈罗德经济增长理论看我国的经济增长潜力.doc

- PAGE 7 -从哈罗德经济增长理论看我国的经济增长潜力高玉泉（湖南怀化学院政法系，湖南 怀化 418008）[内 容提 要]哈罗德的经济增长理论从储蓄与投资的关系出发提出了实现经济均衡增长的条件，并认为自由竞争必然导致实际增长偏离均衡增长和出现累积性衰退或累积性通货膨胀的恶性循环，只有通过政府干预才能使经济恢复到均衡增长的水平上来。这一理论对于理解我国当前的经济现实有重要借鉴意义。当前我国经济生活中具备更快增长的客观条件与可能，通过政府对劳动、资本投入以及要素投入效率等方面的宏观调控，才能使这种可能变为现实。[关 键 词] 哈罗德；经济增长理论；中国经济增长潜力[中图分类号] F124.1 [文献标识码] A [文章编号]改革开放以来，我国经济持续了20多年的高速增长，在世界经济史上创造了奇迹。能否有更快的发展速度呢？本文试图通过运用哈罗德经济增长模型来分析我国的资源利用状况和经济增长潜力，并指出实现我国经济更快发展的具体途径。一哈罗德是20世纪英国经济学家，他继承了凯恩斯有效需求（消费需求和投资需求）决定国民收入和储蓄（S）等于投资（I）是经济实现均衡的条件的理论。在此基础上，进一步从动态经济学角度提出要实现国民经济的均衡增长，同样必须满足I=S这一条件。他把这一条件加以拓展，把均衡增长理解为满足这一条件：GA=GW=Gn即：实际增长率、有保证的增长率和由劳动力增长率所决定的自然增长率相等。其中，GA=s/V，即实际增长率等于储蓄率s（或积累率，它是国民收入的一个固定的比率即s=S/Y，意即社会的储蓄倾向）与资本系数V（又叫资本－产量比率）之间的比率。GW叫做有保证的增长率，也叫均衡增长率，是由合意的储蓄率Sd和合意的资本－产量比率Vr决定的，GW=Sd/Vr。Gn叫自然增长率，Gn=n，即自然增长率等于劳动人口增长率，它是从长期来看由劳动人口的增长率、资本积累率和技术进步所能容许的最大限度的增长率。GA=GW可以理解为短期均衡的条件，而GA=GW=Gn则是经济实现长期均衡或持续稳定增长的条件。哈罗德的均衡增长模型描述了经济社会的一种理想。但是，哈罗德并不认为资本主义自由竞争能自动达到这样一种长期均衡增长的理想境界。相反，哈罗德认为，由于实际经济增长过程中GA=s/V中两个变量s和V均由经济社会中众多追求自我利益最大化的经济主体（居民和企业）所决定。决定s的因素有收入水平的高低（收入水平越高，储蓄倾向越高）、民族传统的特点（崇尚节俭的民族储蓄倾向高）、制度特征（社会保障体系越完善，储蓄倾向越低）、人们对经济前景的认识和预期（人们对经济前景越有信心储蓄倾向越低）、社会心理（乐观主义者消费倾向高而储蓄倾向低）等等。同样，资本－产量比率V也是由众多因素决定的。一般说来，这一数值取决于技术进步的方式和水平（节约资本的技术进步会降低V的数值，节约劳动的技术进步会提高V的数值），产业特征（同样的产出第二产业比第三产业需要更多的资本投入因而V值较大），规模经济的实现状况（规模收益递增的行业在生产扩大的过程中V值会趋于降低），政府对外部性的管制（如环境保护要求增加投资以确保生产不污染环境，不计算环境价值的同样的产出会要求更多的资本投入，因而V值较大），由教育和科技水平所决定的劳动力素质和劳动生产率的高低（劳动力素质高、劳动生产率高，同样资本的利用效率高因而V值会相对较小）等等。因此，要使GA=GW=Gn，或者说，要使s/V=Sd/Vr=n是十分困难的。在分散和自主决策的、充满竞争性的市场经济条件下，这些因素不可能按照有利于促进资源利用的要求和按照理想的均衡增长率的要求发挥作用，因此，经济生活实际上总是在不均衡中运动的。如果不对自由竞争的市场经济运行加以政府干预和调控，实际经济增长率就会以累积性衰退（萧条的恶性循环）和累积性扩张（通货膨胀的恶性循环）的形式来破坏这种均衡。这种认识和马克思主义对资本主义制度的认识具有一致性。在此基础上，哈罗德还通过指出经济的非均衡运动形式来试图在资本主义市场制度框架内寻求解决危机的途径。他说，“偏离保证率而脱僵奔驰的运动……如果不加遏制，将引起通货膨胀（需求拉动型）或通货紧缩的状况。”这样，我们就应该通过货币政策和财政政策给这种经济“加油或给它泼冷水”。[1]（P124，P125）在《动态经济中》一书中，哈罗德将不均衡的表现形式按不充分就业的情况即自然增长率和有保证的增长率大于实际增长率时的情况列出了7种。他说，“在充分就业时，实际增长率要高于自然增长率是不可能的。”[1]（P128）因此，扩张主义经济政策是解决这种不均衡问题的主要途径。而且，“当失业还是处于最低水平时，就应该把脚踏在加速器上。若有任何耽搁，就将给以后的时期造成麻烦。”这是一个“貌似荒诞而实则不谬的道理。”[