吴越春校注商补.docVIP

吴越春秋校注商补 　　摘 要：岳麓书社于2006年4月出版的张觉先生的《吴越春秋校注》，是一部充分吸收前修时贤研究成果的力作，胜义颇多，然其间校勘、句读、词义训释及语法分析尚有值得商补之处，本文拟择取四处，略作说明，不是之处，祈请方家正之。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：张觉 吴越春秋校注 商补 　　 　　张觉先生《吴越春秋校注》（岳麓书社，2006）充分地吸收了诸版本之长及前修时贤的研究成果，后出转精，自不赘言，然笔者于拜读之闲，发现其间有可商可补之处，兹不揣浅陋，简录四则，敷衍成文，以就正于方家时贤。 　　（1）尧聘弃，使教民山居，随地造区，研营种之术。（《吴太伯传第一》第2页） 　　张觉先生注：区，《汉书?张敞传》：“发起贼主名区处。”注：“区谓居止之所也。”《礼记?礼运》：“昔者先王未有宫室，冬则居营窟，夏则居?I巢。”故“区”作“?^”，像一区域之内有众多的洞穴。此文之“区”，当即山洞之类的住处。 　　按：张觉先生注“区”为“山洞之类的住处”，与文意未谐。据下文“研营种之术”即“研究耕种的技术”，可知此文中“区”当指“畦、畦田”之义。《中华古汉语字典》：“区，畦、畦田。”正举此例，甚是，当从之。《文选?左思〈蜀都赋〉》：“其园则有?X?m茱萸，瓜畴芋区，甘蔗辛姜，阳?阴敷。”刘渊林注：“畴者，界埒小畔际也。”吕向注：“区，畦也。”其“区”与“畴”对文，“区”亦犹“畴”也。宋玉《招魂》：“路贯庐江兮，左长薄。倚沼畦瀛兮，遥望博。”王逸注：“畦，犹区也。”汉刘向《说苑?反质》：“卫有五大夫，俱负缶而入井，灌韭终日一区。邓析过，下车为教之曰：‘为机重其后，轻其前，命曰桥，终日溉韭百区不倦。’”此“区”亦谓“畦”，具体当指“韭畦”之义。又有“区田”连言者。如汉?锸ぶ?《?锸ぶ?书?区田法》：“汤有旱灾，伊尹作为区田，教民粪种，负水浇稼。区田以粪气为美，非必须良田也。诸山陵，近邑高危倾阪及丘城上，皆可为区田。区田不耕旁地，庶尽其力。”此“区田”亦即“畦田”之义。 　　（2）今吾将复楚辜，以血父兄之耻。（《王僚使公子光传第三》第39页） 　　张觉先生注：辜，罪过。 　　按：“复”谓“报复、复仇”之义。《韩非子?内储说上?七术》：“故越王将复吴而试其教，燔台而鼓之，使民赴火者，赏在火也。”《燕丹子》卷中：“丹尝质于秦，秦遇丹无礼，日夜焦心，欲复之。”故“复楚”即谓“报复楚国”。张觉先生注“辜”为罪过，若如是，则“今吾将复楚辜”一句语意赘疣。窃谓此处“辜”当通“固”，为“固定”“必定”之义。清朱骏声《说文通训定声?豫部》：“辜，假借又为固。”《大戴礼记?夏小正》：“其不辜之时也，是善之，故尽辞其也。”黄怀信先生《大戴礼记汇校集注》引俞樾曰：“辜读作固。襄二十七年《公羊传》：‘女能固纳公乎？’《秦策》：‘王固不能行也。’何休、高诱并注曰：‘固，必也。’古或以辜为之，故《汉书?律历志》注引孟康曰：‘辜，必也。’不辜，犹言不必。”《汉书?律历志》：“姑洗：洗，洁也，言阳气洗物辜洁之也。”颜师古亦注引孟康曰：“辜，必也。辜洁，必使之洁也。”故此句中“辜”当通“固”，作“必定”之义讲，由是“辜”字当属下读，“辜以血父兄之耻”犹言“一定要来洗刷父兄的耻辱”，如是文通义顺。故此句的正确断句为：“今吾将复楚，辜以血父兄之耻。” 　　（3）走追奔兽，手接飞乌，骨腾肉飞，拊膝数百里。（《阖闾内传第四》第66页） 　　 按：“手接飞乌”一句有误，考其他版本及其相关文献资料皆作“手接飞鸟”。古籍中常见“飞鸟”二字连用。如《礼记?曲礼上》：“鹦鹉能言，不能飞鸟。猩猩能言，不离禽兽。”《吕氏春秋?功名》：“水泉深则鱼鳖归之，树木盛则飞鸟归之，庶草茂则禽兽归之，人主贤则豪杰归之。”《韩诗外传》卷三：“夫山者万人之所瞻仰也。草木生焉，万物植焉，飞鸟集焉，走兽休焉，四方益取与焉。”《孟子?公孙丑上》：“麒麟之于走兽，凤凰之于飞鸟，太山之于丘垤，河海之于行潦，类也。”《墨子?明鬼下》：“呜呼！古者有夏，方未有祸之时，百兽贞虫，允及飞鸟，莫不比方。”《荀子?议兵篇》：“是事小敌毳则偷可用也，事大敌坚则涣然离耳，若飞鸟然。倾侧反覆无日，是亡国之兵也，兵莫弱是矣。”盖“乌”字乃“鸟”字排版印刷之误。“接”谓迎射飞动之物。如《文选?曹植〈白马篇〉》：“仰手接飞猱，俯身散马蹄。”李善注：“凡物飞迎前射之曰接。”“手接飞鸟”，意谓射技超绝。考《吴郡志?人物》卷二十作：“走追奔兽，手接飞鸟。追之，驷马驰而不及。射之，接矢而不可中。”亦为其证，该本当据正。 　　（4）雷奔电激，飞石扬沙。（《勾践伐吴外传第十》第267页） 　　张觉先生注：宜作“雷激电奔”。 　　按：原文不误。“雷奔”连言者常见于古籍。如梁任?P《苦热诗》：“?@?类珠缀，喘哧状雷奔