我国循环经济发展中垃圾分类回收研究开题报告.docxVIP

姓名学号指导教师院（系）专业、班级毕业论文（设计）题目我国循环经济发展中的垃圾分类回收研究子课题题目开题报告内容包括：1. 选题的意义；2. 简述选题在该领域的水平和发展动态； 3. 论文（设计）所要设计、研究的内容，研究方法和实施方案；4. 主要关键技术、工艺参数和理论依据（理工科填写） 一、选题的背景和意义：1，选题研究背景：传统经济发展模式下经济活动过程中产生的垃圾，以循环经济的视角看来，大部分的垃圾都是可再次循环利用的资源。从工业革命后，西方国家经济在传统工业经济发展下，经济快速增长，财富急速增加，但传统线性粗放式经济带来财富同时造成了资源浪费和严重的环境污染。严重的环境污染破坏了人们的生存环境，引发的一系列问题，如：全球气候变暖、资源枯竭等大环境问题，以及如区域性的震惊世界的日本水俣病事件、伦敦烟雾事件、美国洛杉矶光化学烟雾事件等的区域性严重问题。环境污染诱发的一系列问题迫使人们不得不考虑治愈环境。但传统的把自然既当做取料场又当做垃圾场的经济发展，对环境的治理只能是末端治理，效果不佳。原则上说，污染的真正治理，化学污染要化学还原，生物污染要生物还原，而目前污染主要还是用物理方法，因此，污染是难以真正、彻底治理的。伦敦的泰晤士河、巴黎的塞纳河和德国的莱茵河下游河段，以英国、法国、德国、雄厚的财力和先进的技术治理了30多年，虽治理效果鲜见，但至今本底污染仍未解决。可见，后治理基本上是亡羊补牢。西方发达国家在发展的沉重代价下自上世纪70时代兴起了生态环保的循环经济，于80年代提出了重要的“减量化、再使用、资源化”，并在美国杜邦公司进行了成功的实践。此后，循环经济在发达国家受到了青睐，取得了成功的发展。而垃圾分类收集、回收利用作为“再使用、资源化”的重要环节，不仅节约资源，也保护了环境，于是发达国家都重视发展垃圾分类与回收。西方发达国家的工业化、城市化、信息化进程花了150年以上，付出了的代价给我们做了前车之鉴，我们也能从中获取到珍贵有效的经验。中国虽然三化有更加大于发达国家的各种压力，但绝不能走他们的老路。中国在改革开放后，尽管在技术创新反面取得了极大进展，使资源在工程层面上的利用率获得了极大地提高，但资源供给与环境保护压力已然成为制约经济可持续增长的主要因素，发展循环经济、生态经济必然是我国的不二选择，那么垃圾分类回收也必将受到发展重视。2，选题研究意义：垃圾分类与回收利用能对废旧资源进行多次利用，节约了社会资源、减少了对生态环境的不必要的污染；废旧资源的分类回收利用省去了部分产品的重新生产过程，甚至提高了生产效率；垃圾分类回收利用增加了社会财富，能为数以万记的劳动者提供劳动岗位；垃圾分类与回收利用的发展是社会进步的必然，也是我国发展循环经济的重要手段，研究这一课题能使人们提高对节约资源保护环境的意识，对国家低碳发展、可持续发展有重要意义。而我们个人研究这一课题进而能跟上时代经济发展的步伐，从而可能从中发现发展的机遇。二、简述选题在该领域的水平和发展动态：国外研究进展：西方国家在“拼命生产，拼命浪费”的粗放发展带来严重的环境污染及由此诱发的一些列问题，以及以1970年代爆发的以石油危机为代表的资源稀缺意识后，循环经济的思想受到了普遍研究与发展。“循环经济”一词，首先由美国经济学家鲍尔丁（K.E.Boulding）在《一门科学——生态经济学》中提出，主要指在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线形增长经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济。在鲍尔丁循环 经济思想的指导下, 国外许多学者也提出了循环经济的一些相关理论。特别是上世纪80年代中期联合国环境规划署工业发展局提出的后来被美国杜邦公司实际应用的清洁生产 3R 原则, 即 减量化（Reduce) 、再利用(Ruse） 和 资源化（Recycle）。另相关理论主要有: 产业共生理论、清洁生产理论、产业生态理论、零 排放理论和逆生产理论等。循环经济从上世纪 80年代末 90年代初开始迅 速发展, 特别是在日本、美国、德国等发达国家。垃圾分类收集、回收利用作为循环经济“再使用、资源化”的重要环节，不仅节约资源，也保护了环境，于是发达国家都重视发展垃圾分类与回收。但这些发达国家理论研究滞后于实践，因由于实践的紧迫性，理论结合立法进行了，故理论研究鲜见。而其中以日本和德国的实践较为深入与成功。国内研究进展：循环经济思想是在 20 世纪 90年代末引入我国的,国外垃圾分类回收的理论研究与实践经验也随之引入我国， 并在广泛的研究中不断发展与完善。 目前我国循环经济研究成果众多，而3R原则普遍得到赞同，其中的“再利用、资源化”就成了垃圾分类回收利用的理论基础。 吴季松教授有一个循环经济“三重循环论述”，分别