沧州旧铁钱考.docVIP

沧州旧州铁钱考 　　沧州市旧州古城位于沧盐公路一线，东北距沧州市区18公里。古沧州，俗称旧州，是明初迁移长芦新城前的治所所在，西汉高帝五年立城治县，县城浮阳即旧州，此为沧州旧城之始。后几经变革，历史的车轮行驶到公元517年，当时北魏分冀、瀛二州一部置新州名曰沧州，此为沧州之名伊始。隋唐之际浮阳改名为清池，州治驻地清池，五代至明初州治固定为旧州，再无多大变化，直到明初迁长芦，旧州治所遂废，今名为旧州镇。 中国论文网 /4/viewhtm　　旧州城内有多处遗存，但显名者惟铁狮耳，无论古今，多有称颂。其他古物遗存则鲜有记述，即使有也多是零散亦或附会，并无详细资料可查，铁钱便是一例。近年来随着旧州铁钱的大量出土，为探究此地铁钱提供了可能，现笔者结合出土实物资料与多年实地考察的经验对之加以探讨，以便拾遗补阙。 　　铁钱，俗称大铁钱，比一般的铜钱大，铁钱开始于西汉初期的铁“半两”，是一种随着恶钱发展起来的货币形态，可以分为官方发行的作为通货的铁钱和民间私铸的铁钱，历朝历代都曾或多或少的发行过，大致到了北宋时期尤其是宋徽宗时期达到铁钱使用的一个高峰期。旧州铁钱一般学界通常指的是1997年出土的北钱库钱（出土时约50吨，现主要在旧州铁钱库展览馆内）和南钱库钱（尚埋地下，地面只露有一角）；实则不然，古城内除南、北钱库这两个铁钱粘结铁堆集中区外，还有三个铁钱散落集中区，这三个地方铁钱的分布虽不是成堆的组成一个大铁疙瘩，而是三三两两散布于各自的一片区域，但贵在数量多且集中。特别值得一提的是：笔者通过多年的实地田野考察发现旧州城内的每一片土地上都或多或少有着铁锈蚀后的铁钱块，铁钱散布之广，数量之多让人惊讶，可以毫不夸张的说，旧州城在某种程度上可以称之为“铁钱城”。当然无论是集中区还是零散区的铁钱除极个别外几乎都是宋徽宗时铸造，间有夹锡钱；目前钱文清晰可辨者有“崇宁”、“大观”、“政和”、“宣和”等年号，又知为年号铁钱，清代光绪《重修天津府志》在卷三八《金石》中就有记载：在旧州开元寺北，地名铁钱库，多宋崇宁、大观、政和、宣和年号，唯日久凝结一处，不可复分。民国二十二年（1933）《沧县志》也有同样记述。 　　那么这些铁钱大规模集中在沧州旧城，原因何在？目前主要有以下几种说法：其一，赎辽费用说；其二，铸钱说；其三，销毁说。下面就这几点进行初步考证并说明： 　　第一，赎辽费用说。有人认为这多铁钱的存在是为了赎回辽所占据的幽云十六州而准备的赎金，给出的理由如下：唐朝灭亡后，五代十国时期后晋皇帝石敬瑭将幽云十六州割让于辽，导致中原失去了与北方游牧民族之间的天然和人工防线。宋朝建立政权后，面对契丹铁骑由幽云十六州疾驰而至的威胁，开始致力于收复失地。这些被毁铁钱币应该是宋朝为收复幽云十六州囤积的军费或赎地款。后来辽宋之间展开激战，宋朝战败，在撤走之前，为了不使大量金钱落入辽军之手，宋军把不便携带的大量钱币集中熔毁。而这些就是今天的南北钱库，此说貌似有理，其实乃信口开河，完全罔顾历史事实胡乱臆测。我们知道宋辽战争，一般是指自979年宋朝北伐以来，终于1004年宋辽订立澶渊之盟的一系列宋辽间以幽云地区领地争端为主的长期战争。最终宋辽双方约为兄弟之国，结束了25年宋辽战争。而铁钱则为宋徽宗时所造，宋初的赎辽费用怎么能用的上宋晚期的铁钱货币呢？弄明白了历史的时间节点我们立即就能知道这种“赎辽费用说”的观点是多么荒谬。另外，北宋时期沧州属于河北东路河间府管辖，辽宋的主战场并不在此地，而宋金的战场特别是金灭北宋的战线才主要在沧州一带，从这一地理节点也可佐证此说不成立。另外再补充一点：众所周知一般重大的国家间外交交易所用大都是金银，更何况涉及领土的交易方面，这些铁钱看似庞大如合成金子其实是没多少的，二如给辽，先不说双方愿意不愿意的的问题，就是运输也够麻烦的，再者辽国不收金银收铁钱可能吗？即使有可能宋还不知道愿意不愿呢？因为这些铁可以做成多少兵器增强敌军实力啊。 　　第二，铸钱说。既然不是赎辽费用，那是不是铸钱产地之产物，沧州此地为一铸钱的钱监？回答也是否定的。铸钱需要铸钱的工具，但在考古探查中并没有出土钱范、坩埚等铸钱的器具；同时文献中也没有在此地设立钱监的记载，所以可以否定此说。至于有人说1997年挖掘北钱库时发现砖上有铁钱印，后来说风化了，有人据此推测为钱模，其实这是错误的，因为在实地的考察中笔者也曾多次发现此种有铁钱印痕的砖，上面的钱印清晰可见，甚至上面字体清晰可辨，但这些却不是钱模，而是铁钱长期和古砖接触留下的印痕，因旧州城内地下水位浅多潮湿，许多印痕为铁钱之水印锈蚀所致，仅此而已。 　　第三，销毁说。如不是以上两种，那是不是如某些人说的集中销毁的产物，答案也是否定的。因为销毁铁钱同样需要坩埚等来融化，但实地发掘和考察中没有发现坩埚遗存。对当时来说