TCP和SCTP路由协议对比研究.docVIP

TCP和SCTP路由协议对比研究 　　摘 要： 为了更好地了解流控制协议―SCTP的相关性能，利用NS-2网络仿真软件，从单路径和多路径两个方面对TCP和SCTP协议进行了比较。实验结果表明，在应对链路恶化的情况下，SCTP协议的吞吐量更大，也具有更高的稳定性，更能满足现在网络高性能传输的要求。 　　关键词： 流控制传输协议； 传输控制协议； 单路径； 多路径； 吞吐率； 延迟 　　中图分类号：TP393 文献标志码：A 文章编号：1006-8228（2013）05-03-04 　　Comparison study of TCP and SCTP routing protocol 　　He Shijie， Tong Mengjun 　　（School of computer science， Hangzhou Dianzi University， Hangzhou， Zhejiang 310018， China） 　　Abstract： In order to get better understanding of SCTP protocol performance， the NS-2 network simulation software is utilized to compare TCP and SCTP protocols from a single path and multi path. The experimental results show that， in response to the links deteriorating condition， the SCTP protocol has a larger throughput capacity ， and also a higher stability， and it can meet the transmission requirement of high performance network. 　　Key words： stream control transmission protocol； transmission control protocol； single path； multi path； throughput rate； delay 　　0 引言 　　SCTP代表的是流控制传输协议，它是由IEFT的信令传输工作组（SIGTRAN）新近提出的一种面向多媒体通信的流控制协议（SCTP），用于在IP网络上传输PSTN信令消息，即通常所说的SS7 over IP。 　　在国内，1985年是流控制传输协议技术开始萌芽的时期。从1985到1995年，该技术主要局限于计算机网络中接人端口数据流的控制技术，以防止计算设备之间大量数据互相通信时出现阻塞，保证更高的传输效率和可靠性。目前对该技术的研发仍处于较浅的层次，对整个IP网络中实规PSTN信令传输的技术还鲜有涉及；国内的SCTP研究还主要侧重于应用方面，比如SCTP与TCP的比较、SCTP在移动环境下的性能研究（例如平滑切换，移动IP，最后一跳性能恶化问题，基于SCTP移动Internet传输模型等）、基于独立路径拥塞控制的SCTP负荷分担机制研究、结合SS7的研究，以及SCTP的安全问题研究、军事应用等。 　　国外则更侧重于起草标准，如：定义SCTP负荷分担草案（多路径同时传输）；制定部分可靠传输标准；提交建立SCTP偶联后的动态地址重配置；提交SCTP API草案；定义SCTP对移动IP的支持；提交单播拥塞控制建议标准；TCP友好可变速率控制等等。目前，IETF致力于把SCTP作为一种通用的传输协议。对SCTP本身的研究集中在对其功能的完善和扩展上，主要是从两个本质特点入手：多路径和多流。同时，对SCTP应用的研究主要集中在两个方面：在移动网络中的应用和对多媒体的传输。 　　本文的主要研究工作是利用NS-2构建仿真平台，对SCTP和TCP这两种协议进行对比，并根据仿真的结果计算、分析和比较这两种协议的性能，发现它们各自的优缺点。 　　1 TCP和SCTP的单路径的对比研究 　　单路径的实验拓扑图如图1所示，一共有6个节点，2个路由节点。其中0-2是发送节点，5-7是相应的接收节点。3个发送节点都绑定了FTP应用，其中0号节点的数据包发送往5号节点，流标签为1；1号节点的数据包发送往6号节点，流标签为2；2号节点的数据包发送往7号节点，流标签为3。设置最大的传输单元为1500。路由3、4间的droptail队列大小分别为5、10。本实验主要更改了1号节点和6号节点的传输协议。现在设0-5号节点的路径为L1，1-6号节点的路径为L2，2-7号的路径为L3。变量主要在L1上面。其中发送节点到路