农田草本植物控制魔芋软腐病效果分析.docVIP

农田草本植物控制魔芋软腐病效果分析 　　摘要：植物多样性对魔芋（Amorphophallus konjac）软腐病有较好的控制效果。此试验通过对农田草本植物采用不同的管理方式，设5个杂草处理。处理A：草高于魔芋后清除1次杂草；处理B：7、8月各清除1次杂草；处理C：将高于魔芋的杂草在低于魔芋叶片处剪断；处理D：杂草自然生长；CK：没有杂草，即随时除净杂草。研究农田草本植物对魔芋软腐病的控制效果及对产量的影响。试验结果表明：处理B的控病、增产效果最好。处理A、B、C防控魔芋软腐病的效果与处理D相比，在1%水平上差异显著。处理A、B的产量与处理D相比，在1%水平上差异显著。处理A、B的产量与CK相比，在5%水平上差异显著。CK的产量与处理D相比，在5%水平上差异显著。 　　关键词：草本植物；魔芋（Amorphophallus konjac）软腐病；控制 　　中图分类号：S436.32；S436.341.1+3 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）03-0580-02 　　魔芋（Amorphophallus konjac）是一种适宜山区栽种且经济价值较高的作物，具有保健功效。云南省富源县因魔芋软腐病为害造成了巨大的损失，严重影响了农民种植魔芋的积极性，极大阻碍了富源县魔芋产业的发展。一般认为，农田草本植物在作物生长中属有害植物[1-4]。根据笔者多年观察，发现杂草丛生的魔芋田地，其软腐病发生较少，本研究对农田草本植物控制魔芋软腐病发生的效果进行了验证，以探索利用农田草本植物控制魔芋软腐病的可行性。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地点 　　云南省富源县竹园镇发业村，海拔2 000 m，土壤肥力中等，红壤。 　　1.2 种芋选择 　　种芋规格50～100 g。选择芽健康、完整，种球表面光滑、无伤口的种芋种植。 　　1.3 试验时间 　　2010年5月15日种植，2010年11月10日采挖结束。 　　1.4 试验设计 　　设5个杂草处理。处理A：草高于魔芋后清除1次杂草；处理B：7、8月各清除1次杂草；处理C：将高于魔芋的杂草在低于魔芋叶片处剪断；处理D：杂草自然生长；CK：没有杂草，即随时除净杂草。 　　每处理随机区组排列，各重复3次，每重复30 m2。采用当地传统的种植模式进行，株行距15 cm×20 cm。 　　1.5 调查与统计 　　调查小区所有植株的发病情况，各小区分别全部采挖后称重测产。试验结果用DPS软件进行统计分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同杂草处理对魔芋软腐病病害发生的影响 　　不同杂草处理对魔芋软腐病病害发生的影响见图1。由图1可知，处理B的平均发病率最低（10.2%），分别比处理A、C、D和CK的平均发病率低5.9、2.3、24.4和9.5个百分点；处理A、C的软腐病发病率分别比CK低3.6、7.2个百分点；而处理D的发病率却比CK高14.9个百分点，分别比处理A、B、C高18.5、24.4、22.1个百分点。统计分析表明，处理A、B、C防控魔芋软腐病的效果与处理D相比，在1%水平上差异显著。 　　2.2 不同杂草处理对魔芋产量的影响 　　不同杂草处理对魔芋产量的影响见图2。处理B的魔芋平均产量最高（45 kg/30 m2），分别比处理A、C、D和CK的平均产量高0.5、10.5、27.5和14.0 kg/30 m2。处理A、C的平均产量分别比CK高13.5和3.5 kg/30 m2；而处理D的平均产量比CK低13.5 kg/30 m2。统计分析表明，处理A、B的产量与处理D相比，在1%水平上差异显著。处理A、B的产量与CK相比，在5%水平上差异显著。CK的产量与处理D相比，在5%水平上差异显著。 　　3 小结与讨论 　　在各试验小区中，处理A、B和C经过清除1～2次草或多次剪断杂草，魔芋植株在试验田中始终保持建群种的优势生态位，软腐病发生也相对较少。本试验中处理D的软腐病发病率却远远高于CK和其他处理。可能是处理D内的魔芋生长于草丛下，生长势较弱，空气湿度大，导致发病率较高。CK仅有魔芋植株，由于植物单一而丧失了植物群落多样性的系统功能，发病率相对较高。 　　每次除草后25 d左右草本植物恢复到原状。处理A、B降低了草本植物争肥争水及对魔芋光合作用的影响；同时在草本植物恢复过程中，植物多样性的生态系统功能得到逐渐恢复，软腐病发生较少，魔芋产量较高。处理D由于草本植物争肥争水、软腐病发生较重，以及草本植物高于魔芋而影响光合作用，对产量影响较大。处理C的魔芋保持了正常的光合作用及样地植物多样性的生态功能，但草本植物争肥争水的负面效应一直存在，对提高产量有一定影响。CK无草本植物与魔芋争肥争水和影响光合作用，但软腐病发生较重，导致产量下降。 　　农田生态系统最大特点是不像自然生态系