绥宁综治民调电话测评之我见.docVIP

综治民调电话测评之我见 综治民意电话测评，是省委政法委了解全省各县、市、区治安状况及当地政法队伍形象的一种主要手段，通过委托省民调中心对固定电话用户进行电话调查、实施并完成。配合搞好我县综治民调测评工作，是充分展示我县公民良好素质的有效途径。 　　我县民风淳朴，为少数民族集中居住地，自古以来就保持着一种谦虚谨慎的良好作风，再加上我们本地的语言习惯，以往在接受民调测评时，往往“吃亏”不小。 例如，我们在回答对我县当前的社会安全感的评价时，笔者想大部分群众都是满意的，通过县委、县政府近几年对我县社会治安的综合治理，我县社会治安状况无论是在全市相比还是在全省范围内来比较，都可以说得上是一块治安的绿洲。 　　令人困惑的是，部分群众在接受省里民调测评时，往往存在着两个误区。其一是喜欢把老账放到现在来算。殊不知，综治民调只针对本年度的社会治安状况进行调查。打个比方，前两年社会恶势力一度比较猖獗，但经过县政法部门近几年来的严厉打击后，这方面的情况当前已得到根本遏制，那么我们的回答就只能针对现在的实际情况并跟以往科学比较来进行一个中肯的回答。 　　其二是地方语言习惯引起误判。大部分受访者都喜欢用我们绥宁当地的口语“还好子”来回答，殊不知，差之豪厘，谬以千里，这个“还好子”，传达给调查员的信息就是“安全”或“一般”，而民调当中，这个“安全”和“很安全”就隔了一个比较大的档次分，如果往下继续问，我们的综合测评结果往往落后于其他一些县市区。 　　笔者在此建议大家：一是我们在接受电话调查不妨改变改变语言习惯，如果对该项调查内容是满意的，应当理直气壮地回答“很好”；二是抱着一颗良好的心态去回答，用辩证的眼光看问题，通过比较，我们可以得出一个答案，我们现在的社会治安秩序确实比以前有明显改观！ 　　只有这样，“省民意测评”才能成为充分展示我们绥宁绿洲人良好素质的一个平台，从而客观、真实地还原我们良好的社会治安环境状况和“平安绥宁”的本来面貌；唯其如此，才能更多地吸引各方人才来我县投资兴业，有力促进我们县域经济发展又好又快地发展。 （老苏） 省综治民调电话测评评分内容一览表 一、公众对社会治安状况的评价 1、对当前安全感的评价 很安全 （3分） 安全 （2.4分） 一般 （1.8分） 不太安全 （1.2分） 很不安全 （0.6分） ? ? ? ? ? 2、对社会治安状况纵向比较的评价 好多了 （3分） 有好转 （2.4分） 没变化 （1.8分） 差一些 （1.2分） 差多了 （0.6分） ? ? ? ? ? 二、公众对几类违法犯罪现象的评价 1、当地的黑恶势力犯罪现象 没有 （4分） 不太严重 （3.2分） 一般 （2.4分） 比较严重 （1.6分） 很严重 （0.8分） ? ? ? ? ? 2、当地的盗窃、抢劫现象 没有 （3分） 不太严重 （2.4分） 一般 （1.8分） 比较严重 （1.2分） 很严重 （0.6分） ? ? ? ? ? 3、当地的吸毒、贩毒现象 没有 （3分） 不太严重 （2.4分） 一般 （1.8分） 比较严重 （1.2分） 很严重 （0.6分） ? ? ? ? ? 4、当地的聚众赌博和“地下六合彩”犯罪现象 没有 （2分） 不太严重 （1.6分） 一般 （1.2分） 比较严重 （0.8分） 很严重 （0.4分） ? ? ? ? ? 5、当地的卖淫嫖娼现象 没有 （2分） 不太严重 （1.6分） 一般 （1.2分） 比较严重 （0.8分） 很严重 （0.4分） ? ? ? ? ? 三、公众对公安民警、检察官、法官、司法行政干警、其他党政机关干部整体形象（公正廉洁、办事效率、服务态度）评价 公安 民警 好 （2分） 较好 （1.6分） 一般 （1.2分） 较差 （0.8分） 差 （0.4分） ? ? ? ? ? 检察官 好 （1分） 较好 （0.8分） 一般 （0.6分） 较差 （0.4分） 差 （0.2分） ? ? ? ? ? 法 官 好 （2分） 较好 （1.6分） 一般 （1.2分） 较差 （0.8分） 差 （0.4分） ? ? ? ? ? 司法干警 好 （1分） 较好 （0.8分） 一般 （0.6分） 较差 （0.4分） 差 （0.2分） ? ? ? ? ? 党政机 关干部 好 （4分） 较好 （3.2分） 一般 （2.4分） 较差 （1.6分） 差 （0.8分） 温馨提示：人人都是投资环境，人人都是绿洲形象。如果你接到省民调中心的调查电话，请你