恽代英对早期中国社会和革命探索性贡献.docVIP

恽代英对早期中国社会和革命探索性贡献 　　作者简介：李惠鹏（1988-），男，山西太原人，中央财经大学马克思主义学院马克思主义中国化研究专业研究生。 　　摘 要：恽代英作为早期中国共产党的领导者，虽然其革命的一生是短暂的，但是在为早期中国社会和革命的探索中深刻分析了中国社会的性质、特点，也阐明了中国社会各阶级对待革命的态度，为中国社会和革命的发展作出了探索性的贡献。 　　关键词：恽代英;社会性质分析;社会阶级分析 　　一、关于中国社会的性质及早期特点分析 　　认清中国的国情，是认识一切革命问题的基础。恽代英早年就对中国国情作出了正确的认识。1924年他就明确指出了中国已经是一个半殖民地半封建的社会性质，又进一步分析了中国半殖民地社会的形成过程，特别是《辛丑条约》对中国的影响，这可以说是帝国主义对于侵略中国的致命一击，使每一个中国人民不但在经济上承担了沉重的税款，并且在精神上对于国家独立平等变成奢望。在政治上，列强严重侵犯中国主权，如强迫清政府将总理衙门改为外务部，规定清政府严禁中国人民反对外国侵略，同时列强还插手中国的司法权，最终使清政府以及北洋军阀政府都成为帝国主义列强统治中国的工具。在经济上，中国不仅背负着巨额的赔款，而且逐步丧失关税自主权。帝国主义通过掌握中国关税自主权，大量的倾销商品，并从中国掠夺大量廉价的原料，使中国沦为帝国主义手中的原料产地和商品倾销地。由于洋货在中国的畅销，使中国工厂纷纷倒闭，工人无工做无饭吃，使农民亦遭殃破产，大家陷于贫穷、饥饿、扰乱、死亡境地。于是恽代英指出：“中国是半殖民地的国家。中国要求恢复独立，必须与各殖民地的民族联合的合作，然后可以达到最后的胜利。”（p556） 　　而半封建性是恽代英对中国社会性质另一面的认识。辛亥革命前的中国社会自然经济瓦解，商品经济发展起来。辛亥革命推翻清政府，建立资产阶级民主共和国，但革命不彻底，使中国社会仍保留大量封建性质。不仅如此，恽代英还注意到，帝国主义在对中国实行政治、经济侵略的同时，还对中国借由传教为名，进行宗教文化上的侵略。基督教在中国的盛行便是帝国主义进行文化侵略的主要手段。对此，恽代英批判道：“基督教实在是外国人软化中国的工具”（p396），揭露和分析了帝国主义企图利用基督教对中国人民进行文化和思想上的侵略本质。正是由于帝国主义对中国政治、经济、文化等多方面的侵略，使中国陷入了半殖民地半封建社会的深渊。 　　二、关于中国社会各阶级及其态度分析 　　革命的首要问题是分清敌友，认清革命的对象，团结革命的力量。因此就要全面、客观的认识和分析中国社会的各阶级。恽代英是我们党内较早客观并且全面分析中国社会各阶级的领导人之一。他运用马克思唯物论的观点，对中国社会各阶级的地位进行了分析。 　　恽代英认为军阀、官僚、土豪劣绅是旧中国封建势力的代表，与帝国主义有着千丝万缕的关系，压迫和剥削中国广大的民众，他们是我们革命的对象。首先，军阀对中国广大人们群众的剥削体现在经济、政治和财政三个方面。其次，官僚是军阀的走狗，他们帮助军阀刮削人民。最后，土豪劣绅对广大农民的压迫最为可恶，他们利用苛捐杂税、高利贷款盘剥他们。土豪劣绅与军阀官僚狼狈为奸，通常是反革命的，因此，我们的革命的对象除了帝国主义之外，还包括与之勾结的封建势力的代表――军阀、官僚、土豪劣绅。 　　中国的资产阶级，这一阶级具有复杂性，可将其分为“大商买办阶级”和“幼稚工业资本家”两种。而幼稚工业资本家在这里实际上指民族资产阶级。大商买办阶级扮演的是帝国主义的经手人，他们反对一切反帝国主义运动，也属于是革命的对象。而中国民族资产阶级，其最大特点是具有两面性。他们既与外国资本主义及其走狗相勾结，又和帝国主义、买办资产阶级存在矛盾，因此对革命有两面性：一方面受到帝国主义、封建势力的压迫，有成为革命的动力之一的可能;另一方面他们同军阀、帝国主义的联系使得他们妥协而懦弱，不能成为中国革命的领导者。因此，恽代英认为这个阶级颇有妥协反动性，并告诫无产阶级在同资产阶级合作中，必须保持警惕，绝不能妥协退让而丧失自身利益。 　　中国的农民阶处于半殖民半封建社会的最底层，遭受着国内封建军阀、土豪劣绅和国外帝国主义的双重压迫，其遭受的各种痛苦使得农民对革命有着强烈的要求，他们希望通过革命得到土地、得到和平安定，所以他们能积极支持投身于国民革命，必将成为无产阶级的同盟军。恽代英还进一步肯定了农民在国民革命中的重要地位，指出他们是国民革命力量的主要来源。同时，他也实事求是的指出了农民的若干弱点，他认为农民容易流动不易集中，加上农民自身的散漫使得他只能成为无产阶级的最大的同盟者，而不能独立领导革命。 　　中国的无产阶级，是中国最富有革命性的阶级，恽代英反复强调了这一点。他认为中国的无产阶级代表了先进的生产力，是革命的主要力量，只有他们才