浅析宪法权利司法救济路径改革.docVIP

浅析宪法权利司法救济路径改革 　　摘要：保障人权是宪法的核心，也是宪法最高价值的体现。但是当公民的宪法权利受到损害时，怎样实现宪法权利的救济呢？本文针对我国在宪法权利司法救济的实践过程中所存在的问题，探讨我国宪法权利司法救济的方式和方法的改革，促进我国法治建设的不断完善。 　　关键词：宪法权利；宪法；救济；公民 　　随着社会的不断发展和进步，我国公民的法律意识也在不断增强，它们更懂得如何拿起法律的武器来保护自己的权利。在司法实践中，我国宪法所确认的公民基本权利都是通过普通法律加以具体化并保障实施，然而随着我国法治社会的不断建设，普通法律的保障已经满足不了公民的需求，他们希望通过宪法来保障公民的基本权利得到更全面、充分实现。使宪法真正成为“权利的宪法”。[1] 　　一、我国宪法权利司法救济存在的问题 　　（一）宪法具有不可诉性 　　公民享有的宪法权利如果遭到损害，英国可以通过普通法院获得救济，美国有联邦最高法院的救济，德国有宪法法院救济，法国有宪法委员会，我国大多数基本上都是以不予受理、驳回起诉而告终的。我国的宪法具有概括性、原则性的特点，据此我们会认为宪法不可诉，不能直接进入司法程序。纵观我国的宪法，规定了很多纲领性、旗帜性的宣言，比如国家的主张、政策以及奋斗目标。虽然说这些也是需要国家向该国国民所明示的，但是我们可以通过一些部门法来明确，并且这样会收到更好的效果。况且这些条文本