原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
CADCAM水晶氧化锆与IPS E.max Press铸瓷在前牙修复中对比研究
CADCAM水晶氧化锆与IPS E.max Press铸瓷在前牙修复中对比研究 【摘要】 目的：探讨CAD/CAM水晶氧化锆与IPS e.max press铸瓷两种修复方式的临床效果。方法：采用回顾性研究，对比两种修复方式的优缺点。结果：两种修复材料颜色患者满意度分别为100%和96.43%，医生满意度分别为100%和88.88%；远期完整率分别为97.44%和82.14%。结论：CAD/CAM水晶氧化锆和IPS e.max press铸瓷均可在颜色上达到满意效果；CAD/CAM水晶氧化锆完整率及医生满意度优于IPS e.max press铸瓷。 【关键词】 CAD/CAM； 牙科材料； 二氧化锆； IPS e.max press铸瓷 中图分类号 R782.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）30-0151-02 The Comparative Study of CAD/CAM Zirconia and IPS E.max Press in Repairing Anterior Teeth/CHEN An-yong，YANG Wan-bing.//Chinese and Foreign Medical Research，2014，12（30）：151-152 【Abstract】 Objective：To study the clinical efficacy of CAD/CAM Zirconia and IPS e.max press in repairing anterior teeth.Method：To compare the advantages and disadvantages of the two methods by studying retrospectively.Result：The satisfaction rates of patients towards the color of those two materials were 100% and 96.43% respectively，and of doctors，the rates were 100% and 88.88% respectively；the rates of long-term intactness were 97.44% and 82.14% respectively.Conclusion：Both CAD/CAM Zirconia and IPS e.max press can achieve satisfactory effects in colors；CAD/CAM Zirconia is superior to IPS e.max press in the rates of intactness and doctor’s satisfaction. 【Key words】 CAD/CAM； Dentistry material； Zirconia； IPS e.max press First-author’s address：The People’s Hospital of Wusheng County，Wusheng 638400，China 随着物质文化生活水平的提高，人们对前牙的美学修复越来越重视，目前比较好的方法有CAD/CAM水晶氧化锆和IPS e.max press铸瓷两种方式，二者都比较好的达到了修复的目的，基本满足了美学与功能的要求。为了一步探索两种修复方式的优缺点，以便更好的运用于临床，现对2010年3月-2013年6月修复的两种修复体进行对比研究，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组病例共67例155颗牙齿，随机分配为CAD/CAM水晶氧化锆组（A组）和IPS e.max press铸瓷组（B组），由笔者亲自完成整个临床治疗过程，并送重庆欣乐美义齿有限公司完成技工制作。其中CAD/CAM水晶氧化锆组39例，IPS e.max press铸瓷组28例；单冠42例，冠桥25例；牙折21例，缺失牙23例，龋齿19例，异色牙2例，牙不齐1例，过小牙1例；男28例，女39例；使用纤维桩20枚。 1.2 纳入及排除标准 纳入标准：2010年3月-2013年6月前牙修复的CAD/CAM水晶氧化锆与IPS e.max press铸瓷。排除标准：（1）自身基牙条件差，容易脱落和折断者；（2）超过3颗以上的冠桥（即4颗或以上）；（3）失访的患者。 1.3 材料 MATCHPOST（TM）纤维桩（法国），VITA Toothguide 3D-MASTER比色板（德国）丰达牙科器材（深圳）有限公司，硅橡胶印模材料（德国ES
文档评论（0）