CVM应用于图书馆价值评估技术选择及改进问题研究.docVIP

CVM应用于图书馆价值评估技术选择及改进问题研究 　　摘 要：条件价值评估法（CVM）是西方评价非市场资源价值最常用和最有效的工具。科学地应用CVM对图书馆进行价值评价，是图书馆价值评价从定性走向定量的质变过程。文章通过文献梳理和相关案例的研究，分析图书馆价值的特殊性，遵循CVM技术路线设计的逻辑，从WTP与WTA的选择、支付方式的选择、WTP引导技术的选择、总体和样本的界定等四个方面提出图书馆价值评估本土化改进的建议。 　　关键词：图书馆 条件价值评估法 评估技术 　　中图分类号： G259.2 文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2014）02-0082-04 　　Abstract Contingent Valuation Method （CVM） is the most commonly using and the most effective tool that used to asses non-market resources in west. Using CVM to assess library value scientifically is a qualitative change process of library valuation from qualitative to quantitative. This paper， through studying documents and related cases， analyzing the particularities of library value， following the logic of CVM’s technology roadmap design， from the selection of WTP and WTA， the way of payment， leading technology of WTP， and the definition of population and sample， proposes suggestions of the locally improvement of library valuation. 　　Keywords library； contingent valuation method； evaluation technique 　　近年来， 国外图书馆学界在图书馆经济价值评价方面进行了多项探索性的研究。如2004年大英图书馆对外公布了一份《衡量我们的价值》（Measuring Our Value） 研究报告， 报告显示，大英图书馆每年产生的经济效益总量为3.63亿英镑， 其中3.04亿为直接效益， 5900万为间接效益，也就是说每对大英图书馆投入1英镑， 就给英国经济带来4.4英镑的效益。而假设大英图书馆不存在或完全关闭的情况下， 英国每年会损失2.8 亿英镑。这一极具代表性的研究以强有力的事实和数据说明了图书馆自身服务所形成的社会和经济效益，并向公众表明图书馆服务在促进社会发展中的价值和作用[1]。在我国针对图书馆有形资产及效益评价的研究比较深入， 已形成普遍认同的评估体系， 并且被广泛应用于各类图书馆的评价分析， 如： 公共图书馆评价体系、教育部的评价体系等等[2]。但对图书馆无形价值的研究在我国却显得相对滞后， 目前仍停留在理论研究阶段，尚未出现真正意义上的可操作性强的分析案例。本文借鉴国外应用经济学分析工具评价图书馆价值的成功案例， 遵循CVM技术路线设计的逻辑，结合CVM在图书馆价值评估过程中表现出的特殊性，从本土化改进的角度，侧重技术路径的选择展开全文。 　　1 图书馆价值评价的特殊性 　　在众多价值评估方法中，由美国学者Ciriacy-Wantrup（1947）和R.K.Davis（1963）最先开发应用的条件价值评估法（contingent valuation method，CVM）脱颖而出，逐渐发展成为一种特别适用于非使用价值评估的经典方法。其基本思路是假定存在着一个市场或者存在一种支付方式，被调查者愿意支付的最大货币量来获得某种物品或服务称为支付意愿 （Willingness To Pay，WTP）， 被调查者希望得到最小补偿货币量才愿意放弃对该物品或服务的消费称为接受补偿意愿 （Willingness To Accept，WTA），以此揭示被调查者对该物品和服务的偏好，从而最终确认公共物品的非使用价值[3]。目前，CVM作为主要的非市场价值评估方法，广泛应用于人文古迹、生态保护地区、农地、自然（人为）灾害、医疗风险、政策绩效等非市场价值评估领域， 在政府行政决策中发挥着日益重要的作用[4]。应用CVM评价图书馆的价值，不能简单的移植已有领域已经相对比较