我们不应当预估1万年后人们需求或能力.docVIP

我们不应当预估1万年后人们需求或能力 　　3月9日，由台湾上百个环保等民间团体发起的反对核电大游行在台北、台中、高雄等多个县市举行，数万人参与。台湾现有三座核电厂，自上世纪80年代决定兴建第四座核电厂（核四）以来，社会各界对于是否发展核电存在争议。特别是两年前日本福岛核电厂事故发生后，核电存废的争议进一步加剧。此次反核游行，不少文艺界人士也参与进来，让游行本身更加引人注目。不过，台湾文化部门负责人龙应台3月13日在回答“立法委员”质询时表示，“核四是知识问题，不是道德问题”，必须把功课做完之后，才会表达对核四的态度。 　　作为个案的核四存废与否值得讨论，但也不可否认公众对核电莫名的畏惧一直存在，现在不妨来了解一下斯图尔特?布兰德的观点。74岁的布兰德在上世纪60年代即投身到环保运动，也曾持反核立场，2005年，布兰德转变了立场，对于许多长期坚守环保立场的人士而言无异于“背叛”，但他坚信，所有事情都是可以解决的设计问题，环保运动也必须转变一些长期固守的观念。 　　1996年时，布兰德与人合作创立今日永存基金会，这个组织的观念就是宣传“长远思考”，他们甚至造了一个能运转万年的大钟。《地球的法则：21世纪地球宣言》正是布兰德近十年来关于环保运动的反思之作，除了核能，关于城市化、转基因等议题，布兰德也提出了自己的观点。 　　雅克山的这个案例正是一味追求长期思考，并错误地以为我们现在可以为将来1万年的人们做出选择，最终导致愚蠢决策的一个经典案例。 　　对于大多数环保人士而言，核电最容易引起人们的强烈反对。人们会不愿意把足以致命的核废料留给后人来处理。我当初也是这么想的，直到2002年的某一天。那天我去了雅克山，正是那一次走访改变了我对核电的看法。我会详细地描绘这一过程，因为这是在窥探一个大多数人的认识地图上属于“未曾被探索过”的区域，你会看到两个人是如何改变他们对核电的看法以及一个组织如何改变对自身的看法。 　　自从内华达州的雅克山核废料存储库于1978年启动以来，这一位于拉斯维加斯西北100公里的地方就成为美国政治角力的风口浪尖。这里存放着“用过的核废料以及其他高度辐射的废料”。这与今日永存基金会2002年那次到访该地没有任何关系，我们那一次只是想去看看内华达州的一个山洞是怎么样的。 　　今日永存基金会的标志性项目（其他项目就是围绕这个项目派生出来的）是一个宏大的万年钟，它将被安置于内华达州东部的一块山地里，我们希望它成为一个标志，正如我们所说的，“使得人们可以自动而且经常地想长远问题，而非只是偶尔而且很困难地去想这些问题”。我们当时在想，山里什么样的一个地方适合放置这样一个钟呢？特别是一个沙漠里的大山？我们想雅克山也许可以给我们一些启发，并且我们确实获得了启发――又长又直的圆柱形通道是很无聊的，25英尺高的顶部也是很无聊的，但低于10英尺的任何一个距离都是很舒服的，并且任何高于35英尺的东西都是很让人惊叹的。 　　我们从雅克山得到的最重要的一个教训正好向今日永存基金会的核心价值发出了挑战。我们感到雅克山有一种病态的东西，而且这样的病态正是来自于其所标榜的长线思考以及关注未来1万年这样的思维。那一次跟我们坐在同一辆汽车上的有万年钟的设计师丹尼?喜乐斯以及GBN（全球商业网络）的联合创办人彼得?舒瓦茨。我在游记中写道： 　　在山洞的入口，那里有一个导览视频，警示着我们不要随便踩到什么东西上面，还告诉人们怎么用救生呼吸器。丹尼?喜乐斯说，美国职业安全与健康协会就有明文规定，工人必须带上这个才能下井，以预防突发的矿井火灾。而在隧道入口那里停着两辆全新的救护车，好像是要发出“这里绝对安全”的信息。 　　我们听完安全警示之后就乘坐着一辆喧闹的火车到山洞里1.5英里的地方，整个隧道像激光一般笔直，而且隧道的直径高达25英尺。整个回型隧道有5英里长。有很多东西需要从这个山洞里转移出来，现在仅仅是完成了部分测试性的转移。我们下了火车，去到其中一个测试的地方，那里的工程人员正在测试高温和急冻对于当地岩石以及水流的影响：他们先是对山洞进行连续4年的高温加热，模拟核废料存放于其间的情景；而后是连续4年将山洞冷却下来，这个过程就是对未来1000年即将发生的核废料处理的一个模拟。 　　那天晚上我们吃晚饭的时候，大家一起讨论了参观雅克山之后的一些想法。我们都对政府在这个地下通道上已经花费的80亿到160亿美元（具体哪个数字更准确看你怎么来计算）的投资表示惊讶。其中大部分的钱都是花在测试上，那些测试旨在告诉民众，那些储存在地底的废料在未来1万年内都是安全的。这是一笔相当大的开支，并且是基于20世纪50年代的思想，从根本上来说是一个政治行为，旨在让那些对科学不了解的批判者相信他们的决定而不发出质疑的声音。 　　彼得?舒瓦茨则打赌说，正是1万年这样的一个思考维度让很