销售假冒奢侈品刑事案件货值金额之认定研究——由“同案异判”引发的思考.docxVIP

销售假冒奢侈品刑事案件货值金额之认定研究——由“同案异判”引发的思考仇少明律师【内容提要】近年来，我国法院审理的销售假冒奢侈品刑事案件呈上升趋势，但在货值金额的认定上却存在较大争议，甚至出现“同案异判”现象。通过案例比较及阐释不同观点，指出不宜将“被侵权产品的市场中间价格”作为计算“货值金额”的标准，因为它有违“罪刑相适应”原则，不符合量刑平等之要求，且与刑法谦抑精神背道而驰。建议在“以假售假”情形下，将“货值金额”限定为“侵权产品的货值金额”，以实际销售价格作为计算标准的首选。 【关键词】货值金额 销售假冒注册商标的商品罪 奢侈品 以假售假 　　近年来，随着我国市场经济的不断发展，奢侈品消费逐渐步入公众视野。在奢侈品高昂且坚挺的价格面前，一些并不具备购买实力的消费者做出了购买假冒奢侈品的选择，以满足自身对奢侈品消费的渴望。于是，销售假冒奢侈品行为在我国屡见不鲜。在奢侈品商标维权战役中，不少中国商家成为民事侵权案件的被告，有的甚至被追究刑事责任。刑罚手段已日渐成为制裁商标侵权者的有效工具，并在实践中起到了较好的威慑作用。根据我国《刑法》第214条的规定“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”显然，“销售金额”的确定成为定罪量刑的关键。然而，在我国发生的多起销售假冒奢