下寨水库除险加固设计中若干问题分析.docVIP

下寨水库除险加固设计中若干问题分析 　　摘 要：下寨水库存在严重安全隐患，严重威胁着下游人民生命财产的安全，对其除险加固是当务之急。本文就病险土石坝除险加固设计中的防洪标准确定、大坝基础资料分析和整理、除险加固方案选择以及大坝监测系统完善等问题进行探讨，并提出建设性意见。 　　关键词：下寨水库； 除险加固设计；问题分析； 　　中图分类号：TU7 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2014）-08-00-01 　　一、基本情况 　　下寨水库枢纽工程由大坝、溢洪道、输水涵管等三大部分组成。坝体为均质土坝，坝顶高程220.0m，坝顶长42m，坝顶宽4m；设计的校核洪水位219.04m，相应库容15万m3，设计洪水位218.86m，相应库容14万m3，正常蓄水位218.0m，相应库容13.3万m3；大坝上游坡坡比1：2.5下游坡坡比为1：2.3，下游坡坝脚无反滤排水设施；现输水涵为φ0.3m的砼包瓦涵管；溢洪道为开敞式的自由泄流，堰形为宽顶堰，堰顶宽6m，堰顶高程为218.0m。该水库始建于1970年9月，竣工于1971年5月，是一宗以灌溉为主，兼顾防洪、养殖的小（2）型水库，设计年供灌溉水能力27万m3/年，水库主要任务是解决下游紫城镇璜光村1000亩农田的灌溉用水所需，失事后造成的影响有耕地1500亩，人口1300人，村庄1.8km。2011年9月，大坝安全类别鉴定为三类，应进行除险加固。 　　二、工程地质 　　根据钻探揭露试验、野外观察及室内土工试验，坝体填筑的第四系人工填筑土层，主要由砂质粘土填筑而成，由于建库年限较早，库址交通不便，坝体填筑土时，采用简易的夯实措施，坝体筑填体压实度末达到设计要求，渗透系数测定结果k20=6.05×10-4～7.92×10-4，中等透水性，坝体存在较严重的渗漏。坝基主要基底为未作处理的第四系坡残积层的砂质粘性土，局部为燕山三期侵入花岗岩，风化作用强烈，岩体较破碎，物理力学性质一般。基本满足坝体承载力要求。坝肩为未作处理的第四系坡残积层的砂质粘性土，局部为燕山三期侵入花岗岩，强风化层厚度变化较大一般大于8.7m，物理力学性质中等，中等透水性。坝肩无不良地质作用，无断裂构造通过，坝肩的稳定性较好。库岸边坡主要组成为坡残积的砂质粘土及全、强风化花岗岩，水理性能差，遇水易软化、崩解，在常年蓄水水位长期变化的情况下，形成边坡的干湿交替，易产生坍塌、滑坡现象。边坡稳定性差。 　　三、大坝存在的安全隐患和除险加固措施 　　（一）现状及存在的安全隐患。主坝加固培厚前，其断面尺寸坝高8.0m，坝顶宽4m，坝坡坡度前坡1：2.5、后坡1：2.3，未达《水工设计手册》（土石坝分册）中有关经验坝顶宽度值要求，大坝坝体植物滋生严重， 坝体填筑质量差，存在渗流安全隐患；大坝的上游坡采用C20砼护坡，存在裂缝、剥落及塌陷等异常现象；坝顶为泥结石路面，基本平整；路缘墙基本完整；下游坡采用草皮护坡，基本平整，未发现明显裂缝；坝脚未建量水堰，无反滤排水设施。 　　（二）除险加固措施①坝体防渗处理。下寨水库在涵管加固时可将水位将至死水位，坝体的上游坡防浪采用混凝土护坡设计，混凝土厚0.12m。②坝高。经调洪演算及坝高复核计算，坝顶高程确定为220.40m，该水库现坝顶高程为220.00m，未达到设计要求，根据该水库的实际情况和满足工程总体布置的要求，在坝顶上游侧设置一条高0.4m防浪墙。防浪墙顶的高程为200.40m。③坝坡。坝坡的坡比通过坝坡稳定分析计算确定，最大坝高8.0m，坝体培厚采用向下游侧培厚，迎水坡死水位以上在原干砌石面现浇一层12cm厚的混凝土护坡。背水坡按照1：2.5的坡比培厚，坡面采用草皮护坡。上游坝坡设置沿山边墙及行人步级，下游坝坡设置排水沟及行人步级。④坝身排水。下游新建贴坡反滤排水顶高程为215.0m，设置集水沟，坝体下游设置量水堰。⑤坝顶。坝顶宽5.0m，坝顶采用泥结石路面。坝顶上游侧设置防浪墙，墙高0.4m，下游侧设置路缘石。 　　四、溢洪道存在问题及加固措施 　　（一）现状及存在的安全隐患。溢洪道未完建，左岸墙无衬砌，右岸墙浆砌石衬砌不够高，溢洪道为浆砌石衬砌，有部分老化脱落现象，过洪时不能达到防冲要求。溢洪道左岸山体开挖坡度较陡，存在水土流失和滑坡现象，堵塞溢洪道正常泄洪。消力池淤积严重，消能出口归河处未作处理，泄洪时冲刷山体坡脚，易引起山体塌方，从而堵塞溢洪道，不利于泄洪，危及溢洪道和大坝的安全。 　　溢洪道目前存在的主要问题是：①左岸墙无衬砌，右岸墙浆砌石衬砌不够高。②溢洪道底板为浆砌石衬砌，有部分脱落现象，过洪时不能达到防冲要求。③溢洪道左岸山体开挖坡度较陡，存在水土流失和滑坡现象，堵塞溢洪道正常泄洪。④消力池淤积严重。⑤消能出口泄洪时冲刷山体坡脚。 　　（二）溢洪道除险加固措施