东方华尔街阴影上海银行舞弊案.docVIP

东方华尔街阴影上海银行舞弊案 　　民同时期尤其20世纪二三十年代，上海一度被称为远东金融中心，银行业非常繁荣，与此同时，银行业案件也不断涌现。1934年10月下旬，上海商业储蓄银行（简称上海银行）就发生了一起银行内部员工重大舞弊案。 　　东窗事发 　　这年10月23日，有人持C.Charles户名的特种活期存折及存款条一份，到中国银行上海分行取款，计洋17000元，并全数索付现钞。当时，中国银行上海分行的主管员程秉耕负责接洽，考虑到事关支取巨款，照例报告副主任经泰来，转告襄理蔡承新斟酌办理。 　　蔡襄理一方面叮嘱下属和对方虚与委蛇、妥善应付，一方面因存户卡片上所留地址为慎昌洋行，于是随即在慎昌洋行职员录中查核有无此人，不料核对之下，并无所谓C.Charles者，因之怀疑更甚，不知此顾客究为社会上何等样人？ 　　当即由一位员工出面说，此事须与襄理面洽，请该人入柜内谈话。不料此人态度甚为局促不安，亦不固执取现。随即由蔡襄理同意，为其出具抬头C.Charles的本票三份。当蔡襄理授以纸笔，请其开明抬头人之姓名时，该人手指颤动甚烈，形色益形慌张。当时，由于银行处在应付普通顾客的立场上，因无些微证据可得，自不能随意扣人，此人即匆匆取票而去。 　　此事过后，蔡襄理仍觉疑问难释，由于该户最初开户时，系以上海商业储蓄银行界路分行支票及本票存入，因即电询上海商业储蓄银行，以明究竟。经上海商业储蓄银行详查出票来源，始发觉该行行员陈民德私盗巨额公款，所谓C.Charles者，即其化名。 　　陈祖庆，字民德，江苏吴县人，时年24岁。从1931年4月27日起，陈民德开始供职于上海商业储蓄银行。在总行储蓄部供职时，陈初任收付款员，后被调入内部，办理登账及解票事务。1934年夏初，陈民德被调至本埠分行管辖部，专司核付界路分行存户支票。事实上，陈民德在储蓄部供职时，即已串通同一部门的收付款员吴稚梅，私挪行款，纵情赌博，调至本埠分行管辖部后，仍指导吴稚梅在储蓄部共同舞弊。直到1934年10月，两人前后累计舞弊大洋170000元正。 　　这显然不是一笔小数字。如以陈民德当时的月薪计算，这笔巨款是他将近260年薪金的总额。如果按照粗略的购买力计算，当时的1元至少相当于今大的100元，那么这笔款项至少也相当于今天的1700万元！ 　　上海商业储蓄银行作为当时国内首屈一指的民营银行，爆出此等丑闻，令各方面惊愕不已。该行总经理陈光甫迅即召开会议，听取案件情况报告后，责成人事处经理伍克家即向工部局请求，电知各埠公安局及租界捕房严密侦查。 　　而此时，舞弊案的主人公――陈民德，早已逃之夭夭，不知所踪。 　　登报通缉 　　1934年10月22日，陈民德上午九时到行后，即诡称腹痛请假离行。 　　在上海市档案馆所藏上海商业储蓄银行档案中，笔者发现了陈民德潜逃前留给其父亲的一封信函，字迹非常潦草，极难辨认，大概意思是：（1）自己“一时受人之愚，种下巨祸”，“携款出走”乃迫不得已之举；（2）挪转巨款的起初责任完全在于吴稚梅，保人何先生无法负担赔款，应“举律力争”；（3）如果自己确实无罪，“望速登报示男”，“所藏之款当可回来交出”。 　　10月23日，上海商业储蓄银行发现其舞弊情形后，当即报告工部局巡捕房，四处搜缉；同时通知苏州分行会同公安局，至其家中追究，则陈民德业已逃匿，因即呈请法院通缉。而同案犯吴稚梅则被公共租界巡捕房拘押侦查。 　　当天，上海商业储蓄银行致函上海市公安局侦缉队： 　　敝总行助员陈民德，又名祖庆，江苏吴县人，年二十四岁，体高约五尺六寸，身瘦面白，发微卷曲（附照片），苏州口音，于十月二十二日晚间七时许携带巨款约五、六万元，自其本埠新闸路福康里二十号寓所外出潜逃。据其苏寓家属声称，该员有函言须赴杭州一行；但据他方消息，现犹留沪。特此陈请贵局，迅饬所属从严缉拿归案惩办，以申法纪，实为德便。 　　为了找到疑犯，上海商业储蓄银行可谓使出了浑身解数。沪上新闻报、申报、时报馆主笔尽数接到上海商业储蓄银行信函：“敝行于今日发现行员卷款逃匿事件，谅贵报记者已有所闻。兹以正在秘密侦缉，为避免逃犯注意起见，拟恳贵报馆暂勿登载为感。” 　　未几日，申报、新闻报等报纸刊登如下悬赏缉拿启事： 　　上海商业储蓄银行悬赏缉拿逃员陈民德启事 　　兹有本行行员陈民德，又名祖庆，江苏吴县人，年二十五岁，身长约五尺六寸，身瘦面白，发微卷曲，苏州口音，私盗巨额公款潜逃。除已报告警务机关缉拿外，不论何人，如将其捉获者，本行当酬洋五仟元；闻风报信因而缉获者，酬洋一仟元。储款以待，绝不食言，即希共鉴。 　　从上海商业储蓄银行的档案中，笔者发现了人事处经理伍克家致该行苏州分行贝大智的一份信函，其中提到10月27日在申报、新闻报等报，刊登了陈民德之父召寻其子的启事。但几经查找，笔者只发现了一则标题为“顺官览”的召