基于成本收益分析可循环资源定价研究.docVIP

基于成本收益分析可循环资源定价研究 　　〔摘要〕可循环资源作为环境污染和资源短缺下的产物，一直备受争议，但却是经济社会可持续发展中必不可少的重要环节。现有研究主要从生产流通环节和政策“推力”入手，忽视了资源在理论和实践上的价值实现问题，而资源的有效配置则是以此为基础的合理定价。因此，本文从可循环资源的基本概念和经济属性出发，分析可循环资源价值和价格的关系，理清循环型经济活动的价值流动链条和资源再生企业的广义成本收益，并以固体废弃物为例，提出涉及企业、消费者及政府三方的可循环资源定价方法和相关建议。 　　〔关键词〕可循环资源； 固体废弃物； 价格； 价值 　　中图分类号：F222.1文献标识码：A文章编号：1008-4096（2014）05-0011-05 　　资源的价值在于对人类社会福利的改善和提高，Gowdy、Daily和Constanza等[1]的研究指出了资源环境价值的多样性（市场价值、非市场价值等），但同时也认为通过市场交换的价值只是总价值中很小的一部分，其最高级别的价值则是作为稳定人类生命的支持系统。因此，。资源与环境经济学的挑战之一，就是很多自然资源及环境对人类的发展至关重要，存在着巨大的价值，却难以将其市场化。本质上看，只有当资源环境稀缺到一定程度时，产生了经济人所追求的潜在利润空间，资源环境的价值才能与市场之间建立一种联系。目前，资源与环境经济学的主要研究领域之一，就是如何通过一些新的方法或者工具给这些自然资源估算价值。 　　一、可循环资源的界定和基本问题 　　可循环资源是近些年在资源环境领域涌现的新名词。作为21世纪地球上唯一增长的资源，受到越来越多学科的关注并逐渐回归到主流经济学视野。它与可再生资源有交叉，但又有不同。可再生资源是指通过自然力能够增加蕴藏量的自然资源，包括生物资源和某些动态的非生物资源，如鱼类资源、森林资源和土壤等，借助于自然循环或者生物的生长、繁殖和不断自我更新，维持一定的储量[1]。而可循环资源起源于循环经济理念，最早的提法可以追溯到美国经济学家Boulding的“宇宙飞船理论”[2]，遵循减量化、再利用和资源化原则。具体来说，可循环资源是指在生产建设、日常生活和其他社会活动中产生，基本或者完全失去使用价值，但通过形态转化可以再次投入到生产和消费中去的物质。可循环资源的产生主要是由于技术进步使人们发现了废弃物中存在的价值，随着资源环境问题的严峻使得废弃物的回收利用产生了潜在利润空间并不断扩大。而从失去原有用途的角度看，对可循环资源的经济研究，又被称为“废弃物经济学”。 　　可循环资源的产生旨在解决经济增长和资源环境消耗之间的矛盾。有别于传统企业的生产经营活动，可循环资源的再生利用是一个以分散的废弃物为起点，经过原材料收集处理再到加工的过程，整个流程呈现出典型的逆物质流特点。可循环资源在整个自然生态系统中充当了“分解者”的角色，“变废为宝，化害为利”，降低了人类对自然资源的开采强度及速度。但可循环资源又具有典型的准公共品特征，物品的消费和使用的非排他性和竞争性明显，广泛地存在“拥挤效应”和“过度使用”问题，这成为可循环资源再生利用的重要障碍。在价格体系没有合理反映出资源环境稀缺程度时，现有的制度设计极易引致资源配置的扭曲和分工协作的低效。 　　作为一种新兴产业，可循环资源投入市场初期与原生资源相比，缺乏竞争力，市场需求不足。原因主要有三个方面：第一，现有技术和组织模式的局限使得循环型产品和原料的收集、生产成本居高不下。第二，现有的资源税费制度设计使得可循环资源的使用受制于原生资源的定价。第三，在对资源环境产权界定不清的情况下，从事可循环资源生产活动的企业无法形成正常的利润回报流和成本分担流。在可循环资源基本丧失了将自身潜在价值转换成市场现实利润可能的情况下，资源再生产业的发展基本无从谈起。这也是造成我国可循环资源宣传、促进热烈，但实际应者寥寥的重要原因。 　　市场的失灵和可预期的微弱潜在利润，在巨大的生态需求和环境压力下必然会形成强烈的政府治理责任。但这种宏观设计的着眼点一定是遵循市场基本规律的，任何新生产品市场化前提都是存在着正的利润，对于可循环资源则是要求二次资源的再生处理成本不能大于再生利用的收益。同时，可再生资源的生产根植于资源与环境领域，意味着它的推广和使用会是一项涉及居民户、企业和政府多方主体的复杂系统工程，必将是一个长期而艰巨，却必不可少的过程。 　　二、可循环资源的价值和价格 　　“价值”和“价格”是一对极易混淆的词汇，“??值”在于商品和服务对于人类社会福利的改善和提高，而“价格”却是市场中无数的买卖双方讨价还价的结果；价值是商品服务定价的基础，而价格是价值的货币表现。很多学者指明了资源范畴的不断扩大和环境等要素对于人类生存发展具有重大价值。他们将