8、对量子论的Copnhagen解释的批评和反建议.docVIP

8、对量子论的Copenhagen解释的批评和反建议我完全相信，终究有人提出一种理论，在这理论中用定律联系起来的对象，并不是几率，而是所考察的事实。——A·爱因斯坦量子论的Copenhagen解释已经引导物理学家远远离开了盛行于十九世纪的自然科学中的朴素的唯物主义观点，因为这些观点不仅与那时的自然科学有着本质的联系，而且也在若干哲学体系中作了系统的分析，为什么有那么多人作了批评Copenhagen解释的尝试，为什么会有那么多的人企图用更符合于经典物理学的概念或唯物主义哲学的解释来代替Copenhagen的解释。 这些尝试可以分为三个不同的派别。第一派并不想在实验结果的预测方面改变Copenhagen解释;但它企图改变这种解释的语言，以便使它更类似于经典物理学。换句话说，它试图改变哲学，而不改变物理学。这一派的若干论文把他们对Copenhagen解释的实验预测的赞同仅限于所有今天已经实现的或属于普通电子物理学的那些实验。 第二派认为，Copenhagen解释只是一个适当的解释，如果实验结果处处与这种解释的预测相符合的话。因此这一派的论文试图在某些临界点上，把量子论作某种程度的改变。 第三派表示了它对Copenhagen解释、特别是它的哲学结论的普遍不满，而没有作出明确的反建议。Einstein、冯.劳埃（Von Lane）和薛定谔就属于这第三派，这一派从历史上讲是三派中的最早的