利用课堂讨论促进学生政治理论研究尝试.docVIP

利用课堂讨论促进学生政治理论研究尝试 　　摘要：政治理论课较强的理论性和政策性，都使得广大学生在政治理论研究的入门实践中常常受挫。教材的相对静止性和学术研究的丰富性都说明，只满足于课本会造成理论研究难以精进。所以需要其他教学方式来开发学生的研究意识和热情，课堂讨论为主要特征的开放式教学将成为解决问题的有效方式。 　　关键词：课堂讨论；学生；政治理论；研究 　　政治理论的课程具有较强的理论性和政策性。但与生动丰富的实践相比，教材相对静止，如果满足于照本宣科，势必造成教育学所说的“学”与“用”的脱节。囿于个人思维和教条主义是不可能穷尽真理的，也就不能宣告理论探索的终结，这就为学术研究的创新留有余地。 　　一、学生进行政治理论研究的必要性 　　同其他课程一样，政治理论课以往的教学模式强调系统传授知识而忽视能力。素质的培养；强调教师的主导作用，而忽视学生的主动性；强调以教材为主，标准答案，而忽视向实践。向生活学习，没拥有对外接口。装填式的教育，“我打你通”，教师以教师爷自居，使学生处于被动地位，只求“60分万岁”，全无学习兴趣。缺乏独立思考的结汇，势必窒息创造活力，难以提高认识水平。学生就基本问题不能独立作哪怕五分钟辩论的情况，曾令教育组织忧心忡忡，认为，这样培养出来的学生，难以适应新技术社会对个性和随机应变能力的要求。 　　现代社会发展的一个特征是学科高度分化和高度综合。它要求人们从对个别事物的研究过渡到系统研究，从单目标函数的研究过渡到结构研究。知识爆炸的出现，光靠传播只是远远不够。知识型人才跟不上时代发展需要，知识能力型人才也嫌不足，人才素质问题便提出来了。学生素质的提高，不仅要求专业知识的摄取，而且还要“学会学习”，掌握学术化的思维方式，要善于同中求异，异中求同。善于借鉴其他学科的成果和方法，实现知识的融合和迁移，把已有的知识联系起来。要善于在知识的交叉地带进行拓荒性的工作，发现前人没有发现的问题，进行理论探索，以填补理论和实践中的中间环节，并开阔视野，活化知识，解放思想，提高素质，有着不可低估的作用。 　　二、学生进行政治理论研究的可能性 　　也许有人认为，学生进行政治理论研究，虽有必要，但学生自身的知识结构、能力结构有限，力不从心。勉为其难，得不到什么效果。我认为这种看法貌似有理，却不知道用联系发展的观点看问题，实际上是站不住脚的。 　　首先，认识过程总是从不知到知，从知之甚少到知之甚多的过程；人的知识结构只有在不断学习、思索中才能增进。在游泳中学会游泳。若总觉得学生羽毛未丰，以为呵护，不令其“时习之”，则将埋没学生发现未知世界的能力。 　　其次，本科及研究生阶段，学生虽然存在知识结构上待完善，世界观尚待定性，看问题难免偏激等缺陷，但不能割断学生与学术的天然联系。他们精力旺盛，文化较高，求知欲强，具备一定独立思考能力，喜欢打破沙锅问到底。其实正是年轻人那种不满足。不定型、存疑、幼稚，往往是他们较少保守，对新生事物强烈感受，容易提出看问题的新视角和新见解。 　　再者，上述观点只看到了个体认识主体，看不到认识主体还有群体主体：看到了个体认识认识能力结构的不足，看不到主体间交互活动对个体能力结构的超越。人无完人，但“尺有所短，寸有所长”，不同知识、才能、气质、性格的学者，形成一个集体，共同研究某个问题时，背景和思考方式，可以从不同的角度考察和提出问题，相互启发，从而找到线索；一种思想的雏形可以在集体内部得到评价、修正和丰富，甚至诱发新的思想；一种见解可以有群体中的成员各自的知识共同形成。可见集体所谓可以克服个体认识能力的局限，为学生探索未知领域提供一定的前提。 　　也许有人怕采取集体思维形式，各种思想交流，会使学生不辨是非，造成思想混乱，捅娄子。这种担心有一定道理。毕竟政治理论课，目的是要帮助学生树立正确的世界观和人生观，正面教育十分必要，但正面教育不等于只讲单方面的观点。 　　传播学认为，在宣传自己的观点时，是否应该介绍反面观点，要因人而异。如果A本来就赞同你的意见，B教育程度不高，则只讲一面理由较好。对于A并且B者，一定要只讲正面理由，否则反而可能使其犹豫不定。如果C说服的对象原来或当时反对说服者的主张，则正反两方面都说出来，比只讲一面之词更好。如果B的教育程度高，平时习惯于听取两方面的观点，那么说出两方面的里有更为有效。让各种思想交锋，暴露和解决深层次的问题，在论辩中坚持真理纠正谬误，达到教育与自我教育，树立正确思想。 　　失败乃成功之母，教育要遵循认识的逻辑。认定犯错误是绝对的坏事，怕犯错误，结果将堵死通往真理之路。只允许一种观点的存在，如果其他观点是对的，人们就失去了改正错误的机会；其他观点是错的，由于缺乏比较而将失去对真理的鉴别。 　　可见，个体间知识结构的整合作用便于出“新”；“百家争鸣”，思想交锋，利于求“真”