对我国第三人撤销之诉反思.docVIP

对我国第三人撤销之诉反思 　　摘 要：第三人利益的保护是各国民事诉讼普遍关注的内容。考察相关国家的类似制度我们发现，我国2012年修改的民事诉讼法增设的第三人撤销之诉存在着体例安排不合理、主体适用范围受限及与案外人申请再审制度并存设计不合理等问题。而较理想的设计是将第三人撤销之诉置于再审程序之后，以突出其特殊救济的功能；对第三人应作广义的理解，即案外第三人；鉴于案外人申请再审与第三人撤销之诉存在着功能上的重复，故保留第三人撤销之诉即可。 　　关键词：第三人撤销之诉；案外人申请再审；诈害防止参加；反思 　　中图分类号：DF72 文献标志码：A 文章编号：1671-1254（2014）04-0027-06 　　在近些年的民事诉讼实践中，诉讼欺诈、恶意诉讼、虚假诉讼等现象时有发生，不仅扰乱了正常的诉讼秩序，同时亦严重侵害到了案外人的合法权益。为立竿见影地遏制类似行为的发生与泛滥，我国民事诉讼法在修订过程中多管齐下，采取多种方式严禁侵权行为，妥当保护案外人的合法权益不受侵犯。2012年新修订的《民事诉讼法》除了在总则部分增设了诚实信用原则之外，在第112条和第113条分别规定了恶意诉讼的强制措施，以此严厉打击民事诉讼欺诈行为。“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”“被