对拾得物无因管理的占有是有权占有的论文(范本).docVIP

对拾得物无因?管理的占有是?有权占有的论?文对拾得物?无因管理的占?有是有权占有?的论文关键?词: 遗失物?; 无因管理?; 有权占有? 内容提要:? 通说认为拾?得人对遗失物?的占有为无权?占有。实际上?，对遗失物的?占有存在有权?占有和无权占?有两种情况。?若拾得人对遗?失物进行了无?因管理，由此?发生的占有不?属于恶意占有?，也不属于善?意占有，而是?有权占有，存?在本权和法定?占有媒介关系?。将对遗失物?进行无因管理?而占有认定为?有权占有，具?有明晰规则适?用等意义。? ?一、遗失物拾?得的要件及拾?得与无因管理?的关系 ? （一）遗?失物拾得的要?件 遗失物?是非依失主的?意思而失去占?有的有主动产?。遗失物之拾?得，乃“发现?而占有之行为?也。不仅以认?识遗失物为已?足，且须占有?之”。{1}? 拾得性质上?为事实行为，?{2} 但遗?失物之拾得，?存在主观和客?观两个方面的?要件。 遗?失物拾得的主?观要件，是拾?得人对遗失物?的发现及占有?的意思。发现?遗失物是取得?占有之前提，?与此同时，拾?得人还须具备?占有之意思。?占有的意思在?民法理论中被?称为心素，即?“指占有人的?内心意思。如?果没有占有意?思，即使与物?件有直接的接?触，例如将手?放在一块木板?上而不自觉，?并不发生 法?律 上占有的?效果”。{3?} 拾得人发?现遗失物，继?而进行占有，?此时遗失物即?为拾得物。一?般而言，拾得?人对拾得物性?质的认识，贯?穿于占有的整?个过程。不过?，也有学者指?出，“拾得人?知其物为遗失?物抑或以其为?无主物，对拾?得概念之构成?，不生影响”?。{4} 至?于拾得人对于?拾得物意图归?还、还是意图?侵占、还是意?图为取得所有?权而先占，均?不影响“拾得?”的客观事实?的存在。ww?W..cOm?拾得的客观要?件是占有。依?法律行为取得?占有，是传来?取得；依事实?行为取得占有?，是原始取得?。拾得人对遗?失物的占有，?是通过事实行?为取得的，是?原始取得。 ? 占有分为有?权占有和无权?占有。有权占?有以本权作为?基础，占有人?对占有物不仅?有事实支配力?，还有法律支?配力。无权占?有则无本权作?为基础，尽管?占有人对占有?物有实际支配?力，但无法律?支配力。因此?，占有不仅是?事实问题，也?是价值判断问?题。 ? （二）遗失?物拾得与无因?管理的关系 ? “通常拾得?之活动，属于?无因管理，诚?实拾得人以为?他人管理之意?思为之者，构?成无因管理，?不诚实之拾得?人以为自己之?意思为之者，?构成准无因管?理。惟以为无?主物拾得人，?非无因管理人?”。{5} ?无因管理须有?为他人管理的?意思，即须“?主观为他人”?。“不诚实之?拾得人以为自?己之意思为之?者”，实为恶?意占有人，准?无因管理并不?是无因管理。?民法中“准”? 的技术手段?，起源于罗马?法。“‘准’?这个字放在罗?马法的某个名?词之前通常含?有这样意思，?即如果比较以?‘准’作为标?志的概念和其?原来的概念，?两者之间存在?着强烈的表面?上的可类比性?或相似性。它?并没有表示这?两种概念是相?同的，或是属?于同一种类的?。相反，它否?定了它们之间?存在着具有同?一性的概念；?但是它指出它?们之间有充分?相似之处，可?以把其中的一?个归为另一个?的连续”。{?6} 准无因?管理与无因管?理，相去甚远?，准无因管理?并非无因管理?。 有学者?主张，“遗失?物拾得就是无?因管理的一种?类型”。{7?}“遗失物之?拾得，原系无?因管理之一种?，惟法律特予?以特殊之规定?耳”。{8}? 这种观点有?失偏颇，没有?注意到对遗失?物还存在自主?占有（即非无?因管理）的情?况。笔者认为?，在自主占有?场合，有的是?恶意，例如占?有人明知拾得?物为遗失物仍?意图私吞；有?的是善意，例?如占有人误以?为遗失物是无?主物，欲先占?取得所有权。?而对遗失物进?行无因管理者?，其对遗失物?之占有均为他?主占有。 ?对遗失物的占?有，是有权占?有，还是无权?占有？通说认?为是无权占有?。{9} 通?说存在的问题?实际上是“一?棍子打死”，?否定了对遗失?物存在有权占?有的可能。笔?者认为，对遗?失物的占有，?应区分为两种?：构成无因管?理的，为有权?占有；不构成?无因管理的，?为无权占有，?形成侵占或处?于不法状态。? 二?、无因管理对?恶意占有和善?意占有的排除? 无权占有?分为恶意占有?和善意占有。?然而拾得人对?遗失物的无因?管理既不发生?恶意占有，亦?不发生善意占?有。换言之，?在此场合下的?占有并非无权?占有，而是有?权占有。恶意?占有人知道或?应当知道自己?对拾得物没有?所有权或者没?有用益权，即?知道或者应当?知道自己没