连带责任保证的债权人向部分保证人主张保证责任效力及于全体保证人案例分析分析.docVIP

PAGE PAGE 8债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人??李宽宏诉珠海市鸿陆工贸有限公司等借款合同案崔拓寰要点提示：向相对人传达本人已经决定的意思表示的行为属于传达行为或使者行为，并不构成代理。保证期间内，债权人向连带责任保证的任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。案例索引：一审：广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第13号。二审：广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第276号。一、案情上诉人（原审被告）：珠海市中汇能源有限公司（以下简称中汇能源）被上诉人(原审原告）：李宽宏原审被告：珠海市鸿陆工贸有限公司（以下简称鸿陆公司）、珠海中海粤能石化有限公司（以下简称中海粤能）、陆军波、陈菲妍2010年1月20日，鸿陆公司与李宽宏签订《借款合同》，鸿陆公司向李宽宏借款2500万元，期限自2010年1月21日至同年2月11日，中汇能源、中海粤能、陆军波、陈菲妍承担连带保证担保责任，保证担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。违约或导致合同中止的，鸿陆公司应赔偿原告损失，包括但不限于律师费等实现抵押权的费用。借款合同未约定保证期间。2010年1月，原告向鸿陆公司发放借款2500万元。借款到期后，鸿陆公司未按约定偿还全