第九章 证明和反驳.docVIP

第九章　证明与反驳 教学目的和要求:1、 明确论证的实质、结构及其与推理的关系；2、 掌握论证的种类，并能分析其结构；3、 掌握论证的原则和规则，并能分析论证的逻辑错误；4、 明确反驳的实质、结构和反驳方法。重点：正确理解和把握各种证明和反驳的方法，能自觉、正确地运用。 第一节　 证明概述 什么是证明 论证、证明、反驳是三个不同的概念。论证是属概念，证明和反驳是它的两个种概念。 所谓论证就是用已知为真的判断，通过逻辑推演，确定某一判断的真实性或虚假性的思维过程。 用已知为真的判断确定另一个判断真实性的思维过程是证明。用已知为真的判断确定另一判断虚假性的思维过程是反驳。 证明和反驳目的不同，形式各异，二者是相区别的。但是二者又有密切的联系，他们都是为了探求、传播真理服务的。在实际的论证中，它们互为依存、互相补充，是相辅相成的。 从马克思主义认识论的角度讲，证明有两种含义。一种是逻辑证明，一种是实践证明。逻辑证明虽然替代不了实践证明，但是逻辑证明也是人们认识世界的重要工具。 证明也是一种思维方式。它和概念、判断、推理等思维形式一样，都有其相应的语言表达形式。证明的语言形式可以分为口头和书面两种形式。口头的形式如演讲、报告等；书面的表现形式如论文、理论著作等。 证明的结构 证明是由论题、论据和论证方式三部分组成。（一）论题是有待通过证明确定其真实性的判断。它是论证的主题和核心。 论题所回答的是“证明什么”的问题，是证明的对象。 论题可以是已经被科学证明为真的论断。这类证明的目的是为了传播真理和传授知识。 论题可以未被证明为真的判断。这类证明是为了开拓创新，探索发展。 文章、报告、演讲的标题并非都是论题。 （二）论据是用来确定论题的真实性、已知为真的判断。 论据回答的是“用什么证明”的问题。在证明中起着关键的作用。 可以做论据的判断有两类：一是事实证据，有关已被证实的事实情况的判断；二是事理证据，又称为理论证据，有关的科学定义、公理、定理的判断，它们是为实践所证明的对事物本质或规律的正确反映。这就是我们常说的摆事实、讲道理。 作为论据的判断，至少是一个，一般是多个，形成判断系列。这种判断系列主要有两种表现形式；一种是横向的并列判断系列，如一个完全归纳证明所列举的各项证据。一种是纵向的分层次的判断系列，如一个带证三段轮的证明。（三）论证方式是论题与论据之间的联系方式。证明过程中的推理形式。 论证方式所回答的是“怎样证明”的问题。只举出真实论据是不够的，还必须指出论据与论题之间具有逻辑联系，需要借助于各种推理形式。 论题论据都是判断，都有相应的语句表达形式。论证方式没有这样的表达形式，它是以隐含的方式存在于论据和论题之间的。 三、证明与推理的关系（一）联系 1、证明和推理是相互依存的。 2、证明的各组成要素与推理的各组成部分之间存在着对应关系。证明的论题相当于推理的结论，证明的论据相当于推理的前提，论证方式相当于推理形式。 （二）区别 论证虽与推理有密切联系，但二者又有根本区别： 第一，从思维运动的进程看，证明是先有论题，然后运用论据去对论题加以论证；推理则是先有前提，从前提进而得出结论。 第二，从逻辑结构看，推理具有单一性，同类的推理有着相同的结构和程序；论证往往比推理复杂，一个论证经常是包含几个不同类型的推理。 第三，从要求的重点看，证明的重点放在论题上和论据的真实性上，特别强调论据必须真。推理强调前提与结论的逻辑关系。任何论证都要运用推理，但并非任何推理都是论证。 例如：有人认为电脑比人脑强，将取代人脑，甚至统治人类，这一观点是站不住脚的。思维模拟或人工智能毕竟是机械、物理的过程，它没有社会性、能动性和创造性，它的功能都是人设计和给予的。因此，思维模拟只是人的思维活动的一种手段和工具，它是人的意识物化的一种表现。由此可见，尽管电脑的某些功能可以超过人类的部分思维能力，但它不能完全取代人脑的思维，更不能反过来统治人类。 第二节　证明的种类 证明可以根据不同的划分标准分类。一 、演绎证明和归纳证明 这是根据证明过程中所用推理形式的不同来划分的。 1． 演绎证明演绎证明就是运用演绎推理形式所作的证明。它常表现为用一般性原理作为论据来确定某一特殊论题的真实性。 高名凯在《语言论》这部著作中，为证明“在阶级社会里，语言也是没有阶级性的”这个论题，讲了下面一段话：那末，在阶级社会里，语言是不是有阶级性呢？如果语言有阶级性，那末，语言的产生、语言的发展、语言的死亡和语言的结构就要受阶级的制约，而不是受全民社会的制约。然而，历史告诉我们，任何时代，任何地方的语言都要随着全民社会单位的形成而形成，随着全民社会单位的发展而发展，随着全民社会的死亡而死亡，随着全民社会而有统一的语言结构，从来也不随着阶级的兴亡而兴亡，随着阶级的