关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感.docx

关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感　　关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感　　楚汉之争，一直是一段十分有趣的历史，从项羽到韩信，哪一个不是十分有才的英雄？但是，为什么楚汉之争本在弱势的刘邦，却能成为最后的胜利者？我随李开元写的《楚亡》，来看待这一历史。　　韩信本是项羽的部下，以项羽马首是瞻。项羽在作战中冲锋陷阵，破釜沉舟，有才有勇。推翻秦朝的统治后自己立了帝，并把刘邦封在了汉中，汉中地势险要，刘邦在汉中很受限制，但为什么韩信要去投靠刘邦呢？这要从项羽的性格说起：　　项羽一直偏向于项氏家族，并且十分自傲。总是听不进别人的计策，并且自己家族的人有才干的将领发生冲突时总是偏向项氏家族，由于这原因使他失去了许多人才。韩信也是一个很有才干的将领，他几次进谏，项羽都置之不理。韩信认为无法发挥自己的才干，未遇明主，便去投靠刘邦。刘邦本不中他，但经萧何引荐后，便即刻赋予其很大的权力，可谓知人善用。刘邦虽然几乎各方面都敌不过项羽，但他会善用人才，这让他的成功之路顺利了许多。　　韩信和刘邦都有一个特点，那便是能起能落。韩信能忍受胯下之辱，因为他不想把生命押给一个平民。刘邦的帝王之路也十分坎坷，他经历过无数次的失败，但仍没有放弃。甚至在战败后，即刻找将领商量对策。反观项羽，他的称帝之路与刘邦相比顺利了许多，但他最后在仅仅三十一岁的时乌江自刎。项羽若有刘邦一般的心态，东山再起，历史可曾是我们现在的这样？　　本书作者的态度也让人十分佩服，虽有成批的资料，但他仍亲身探寻古迹，甚至还勇于质疑其中内容的真实。我想，正是因为他有这样的态度，才能成为一个著名的历史学家。　　楚汉之争，我觉得最值得我们学习的便是刘邦与韩信的忍辱负重，能起能落。人生哪有一帆风顺的事情？我们一定要用乐观的心态去面对人生中的挫折！　　　　　　关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感　　楚汉之争，一直是一段十分有趣的历史，从项羽到韩信，哪一个不是十分有才的英雄？但是，为什么楚汉之争本在弱势的刘邦，却能成为最后的胜利者？我随李开元写的《楚亡》，来看待这一历史。　　韩信本是项羽的部下，以项羽马首是瞻。项羽在作战中冲锋陷阵，破釜沉舟，有才有勇。推翻秦朝的统治后自己立了帝，并把刘邦封在了汉中，汉中地势险要，刘邦在汉中很受限制，但为什么韩信要去投靠刘邦呢？这要从项羽的性格说起：　　项羽一直偏向于项氏家族，并且十分自傲。总是听不进别人的计策，并且自己家族的人有才干的将领发生冲突时总是偏向项氏家族，由于这原因使他失去了许多人才。韩信也是一个很有才干的将领，他几次进谏，项羽都置之不理。韩信认为无法发挥自己的才干，未遇明主，便去投靠刘邦。刘邦本不中他，但经萧何引荐后，便即刻赋予其很大的权力，可谓知人善用。刘邦虽然几乎各方面都敌不过项羽，但他会善用人才，这让他的成功之路顺利了许多。　　韩信和刘邦都有一个特点，那便是能起能落。韩信能忍受胯下之辱，因为他不想把生命押给一个平民。刘邦的帝王之路也十分坎坷，他经历过无数次的失败，但仍没有放弃。甚至在战败后，即刻找将领商量对策。反观项羽，他的称帝之路与刘邦相比顺利了许多，但他最后在仅仅三十一岁的时乌江自刎。项羽若有刘邦一般的心态，东山再起，历史可曾是我们现在的这样？　　本书作者的态度也让人十分佩服，虽有成批的资料，但他仍亲身探寻古迹，甚至还勇于质疑其中内容的真实。我想，正是因为他有这样的态度，才能成为一个著名的历史学家。　　楚汉之争，我觉得最值得我们学习的便是刘邦与韩信的忍辱负重，能起能落。人生哪有一帆风顺的事情？我们一定要用乐观的心态去面对人生中的挫折！　　　　　　关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感　　楚汉之争，一直是一段十分有趣的历史，从项羽到韩信，哪一个不是十分有才的英雄？但是，为什么楚汉之争本在弱势的刘邦，却能成为最后的胜利者？我随李开元写的《楚亡》，来看待这一历史。　　韩信本是项羽的部下，以项羽马首是瞻。项羽在作战中冲锋陷阵，破釜沉舟，有才有勇。推翻秦朝的统治后自己立了帝，并把刘邦封在了汉中，汉中地势险要，刘邦在汉中很受限制，但为什么韩信要去投靠刘邦呢？这要从项羽的性格说起：　　项羽一直偏向于项氏家族，并且十分自傲。总是听不进别人的计策，并且自己家族的人有才干的将领发生冲突时总是偏向项氏家族，由于这原因使他失去了许多人才。韩信也是一个很有才干的将领，他几次进谏，项羽都置之不理。韩信认为无法发挥自己的才干，未遇明主，便去投靠刘邦。刘邦本不中他，但经萧何引荐后，便即刻赋予其很大的权力，可谓知人善用。刘邦虽然几乎各方面都敌不过项羽，但他会善用人才，这让他的成功之路顺利了许多。　　韩信和刘邦都有一个特点，那便是能起能落。韩信能忍受胯下之辱，因为他不想把生命押给一个平民。刘邦的帝王之路也十分坎坷，他经历过无数次的失败，但仍没有放弃。