二元论与结果无价值的多维向度透视——以德日“三阶层”为向度.docVIP

二元论与结果无价值的多维向度透视——以德日“三阶层”为向度 2011年第2期 (总第120期) 福建警察!学院 J()URNAL()FFUJIANP()LICEC()LLEGE No.22O11 SerialNo.120 二元论与结果无价值的多维向度透视 以德日三阶层为向度 吴世相 (山东大学法学院,山东济南250100) 摘要:毋庸讳言,滥觞于最小犯罪常数之争的二元论与结果无价值是违法性论域的两种截然对立的 刑法观,其争锋已衍生至林林总总的意域而彰显深远意蕴.通过历史论,本体论及语境论这三面向度的理 论蓄势来勘破这一决定刑法基本立场的元命题:结果无价值具有优选性,其应顶替社会危害性理论而作为 实质违法性甄别的根基.二元论徒具修辞意义. 关键词:结果无价值;二元论;实质违法性 中图分类号:DF6ll文献标识码:A文章编号:1674—4853(2011)02—0079—04 TheMultidimensionalPerspectiveofDualHandlungsunwertandErfolgsunwert —— PerspectiVeoftheCrimeConstitutionofMainlandLegalSystem WUShixiang (Schoo1ofLaw,ShandongUnicersity,Jinan250100,China) Abstract:Needlesstosay,DualHandlungsunwertandErfolgsunwert,whichisoriginatedfromthede— bateofwhichisthesmallestconstant,aretWOdiametricallyopposedviewsofcriminallaw.whichhasled toawiderangeoffieldsandhighlightedfar—reachingimplications.Thisarticleisbasedonhistory,ontolo— gYandcontexttolookintotheoriginalkerneloftwotheories,thenillustratethatErfolgsunwertisthe betterchoice,SOweshouldletitbecomeanimportantweaponSOastoreplacethePOsitionofharmfulto societyandjudgetherealillegality.DualHandlungsunwertisonlyarhetoricaltect{nique. Keywords:Erfolgsunwert;dualHandlungsun,Ⅳert;substanticelawviolation 犯罪,并不是像水在化学上由氢气和氧气组 成一样,仅仅由几个要素组成.犯罪论体系,是作 为整理法官的思考,统领法官的判断的工具而存 在的.[] 诚如平野龙一所述,传统的犯罪构成四要件囿 于平面,闭合式的构造所导致的阶层性判定的阙 如,进而陷入进退维谷的漩涡而难以自圆其说.最 终导致其在进行犯罪判定时总是形成各个要件一 有具有,一无俱无的局面.进一步来说,犯罪构成 四要件难以兼顾形式判断与实质判断,重视控诉 轻视辩护,主观判断可能优于客观判断,经验判断 与规范判断纠缠不清,强调静止性否定过程性 等[2].然而,缘于种种的原因,全盘否决四要件的 做法过于武断与极端.学界更多的是持有一种百 家争鸣,百家齐放的开放心态:中国刑法学需要多 元的犯罪论体系.不论是采取苏联的四要件体 系,还是赞成大陆法系的三阶层理论,在刑法学 研究中都不能回避如何进行违法性判断的问题.[3 而作为犯罪本质的社会危害性概念无疑极大地蒙 蔽了违法性理论的构建.然而,学界对社会危害性 收稿日期:201l-01—05 作者简介:吴世相(1987～),男,山东大学法学院2009级硕士研究生,研究方向:刑法学. 79 二元论与结果无价值的多维向度透视 概念的诟病更为强烈.因此,为了正本清源,作为 相当于社会危害性概念的大陆法系刑法学中的实 质违法性范畴的行为无价值与结果无价值已被越 来越多的学者所提倡和主张.两种理论最初的争 论发轫于违法性领域,然而现在已延伸至整个犯罪 论与刑罚论领域. 历史论——立体性考察 时至今El,客观主义刑法理论占据了绝对的 支配地位.然而刑法理论的争鸣并非到此为止,客 观主义刑法内部也并非铁板一块,特别是对刑法规 范以及刑法的机能的理解方法,以及由此而来的对 违法的本质和刑罚的理解方法的不同,进而产生的 行为无价值与结果无价值的对立的表面化.作为 刑法学两大学派之一的主观主义由于其认定犯罪 的随意性,人权保障的缺失,已完全衰退而为时