抓住诉讼时效让无望债权起死回生——昆明太阳城科技发展有限公司诉讼处置案例启示.docVIP

抓住诉讼时效让无望债权起死回生——昆明太阳城科技发展有限公司诉讼处置案例启示;!_1一例分季■_■l一■■■●一:l广亡住诉讼时效让无望债权起死回生昆明太阳城科技发展有限公司诉讼处置案例启示语:在现实的|t套经济生活交往P,人与人,人与单(业),单位(企业)与单位(企业)之间不可避免会经常式各惮的矛盾和纠纷,当这些矛盾和纠扮通过法律手段最终尘埃落定之时,必然会产生一个个令人回味,对坚和启发作用的钏为此,冬刊特开辟…乏分析这一一新栏固,将陆续刊登一些在各领域里比较有典型性,以供各方参阅从泰期起,将连续刊侉有关艰行下足信贷资产处置方面的案例银行不良信贷资产的剥离置是中国国有商业银行改革,=P出_;fl也的客i问题,为了好这项工作,国家专门成立了四家专司四家国有商业转让出来的不良信贷资产处置的机构,即,旧华融资产管理公司,中国长城资产管理公司,中国信达资产管国东方资产管理公司这四家资产管公司自成立至今,在处置利离转让出_兼的不良信贷资产方面敞了大成效的工作,为减少国有资产的损失起到了一可小的作用在处置工作中,各资产管理公司通过实践也总多值得借的成功经验和可吸取的教训简述:1999年12月,中国云南省分行(文中简称省哿昆明太阳城科技发展有限=P简称太阳城公司)的贷万元剥离转让到中国信达资司昆明办事处(文中简称办事处).面对债务人——太阳城公司法定代表人黄埔可人下落不明,担保人——中银信托投资公司广东省办事处(文中简称信广办)资格丧失,担保合同遭遇无效的尴尬局面,办事处紧紧抓住诉讼时效,通过一三艰难的诉讼,使债务的终极承担人——债务担保人的收购方——广东发展银行(文中简称广发行)承担了造成担保合同无效的主要责任,最终～次性回收现金1438万元,按接收债权计算的回收率达到96%.蚕例分划一■一■I——_●■■■-一￡案例回放:在艰难中成功实现处置债务人下落不明太阳城公司系美国在华的一家外商独资企业,1993年经云南省外经贸厅批;佳成立,主要经营电器产品和电脑转换台.1993年5月开工建设时,因资金不足,向省建行借款100万美元.借款期限自1993年5月15日至1994年5月15日.借款时,省建行与太阳城公司签订了一份外汇借款合同,,并由信广办为该笔借款提供了连带责任担保,信广办于1993年5月6日与省建行签订了《不可撤销现汇担保书》.借款后,太阳城公司没有按a-l-~.产,且财务管理混乱,所借款项被挪作他用,资金流失严重,丧失了还款能力.借款到期后,省建行曾多次向太阳城公司催收借款,对方也发出了数份还款承诺书,但却一直不履行还款义务.太阳城公司法定代表人黄埔可人于1997年11月17日从ic京电影制片厂用快.f-C{给省建行一份还款承诺书后,就再无音讯.担保合同遭遇无效1996年,因中银信托投资公司存在违法经营,资产质量恶,fg等问题,中国人民银行决定对其实施接管.接管期满后,信广办被广发行收购,双方于1996年9月24日签订了《收购协议》,协议第二条约定:广发行自1996年10月6日起承接信广办的债t7.与债务,因此本案中原担保人信广办的担保责任转由广发行承接.由于银行业务人员责任心不强和法律~Bi.R欠缺等原因,在与信广办签订《不可撤销现汇担保书》时,对保证合同没有尽到严格的审查义务,担保书上只有担保人的公章,而没有法定代表人或授权代理人的签章,同时担保人信广办未在当地工商部门办理过企业法人注册登记手续,以至最终法院认定该份担保合同无效.诉讼过程险象环生1999年12月9日,太阳城公司贷款项目被省建行列为可疑类贷款,剥离转让到办事处接手,债权本金100万美元(折合人民币828万元),利息共计有约660万元,合计接收债权总额为1488万元.剥离前,省建行于1999年11月15日向昆明市中级人民法院提起诉讼,起诉太阳城公司及广发行,要求两被告连带清偿本案中的借款本金,利息及相关费用.剥离后,办事处继续以省建行的名义接受庭审和参加以后的一系列诉讼过程,并聘请了华纬律师事务所律师担任这个案件的诉讼代理人.债权接收后,办事处通过诉讼前的调查取证,得知太阳城公司已经多年没有年检,其在昆明的住所已经人去楼空,因此法院的所有文书都采取了公告送达的方式.昆明市中级人民法院于2000年7月开庭审理了此案.整个审理过程显得非常微妙.虽然原告,被告,法院对太阳城公司向省建行借款的事实和《外汇借款合同》均无异议,但在担三保问题上,办事处遇到了不少困难.首先是在诉讼a-l-~的认定上.广发行认为,在信广办与省建行签订的《不可撤销现汇担保书》中,保证期限约定不明.根据规定,如约定明,则保证期限应为两年.按此,省建行起诉的时间已过保证责任期间.但办事处认为:按照1994年4月15日起实施的《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》:保证合同中约