结果恰好相同！介质被往里拉！参见P84谁错了.PPT

介质中的能量问题 林杰 07300190016 一般结论！ 等电荷自由能表达式： 等电势自由能表达式： 加入介质后的自由能变化 首先由dF的表达式，并且考虑温度不变的条件，假设介质是线性的，得： 同理可得： 介质中的极化能量密度 等电荷： 一个例子：电容极板上电荷不变 计算 利用麦克斯韦张量计算受力 电势不变 计算 利用麦克斯韦张量计算受力 谁错了？ 但是，书上P79的说法却又恰好相反，等电荷时，介质的引入，使总能量减小，而等电势则使总能量增大，为什么？ 首先，我们要相信利用麦克斯韦张量的结果肯定没问题。 其实大家都正确，只是书上的讲法并未考虑电池的影响。 一点说明！ 方法类似J.D.JacksonP168 等电势时，电介质的引入，分成两步考虑： 我们利用的是自由能 自由能已经这种电池的因素考虑进来了，因此结果和实际是吻合的。而书上的仅仅是就总能量而言的！ * 参见朗道P48 由热力学知识，可知在等温， 等电荷情况下,F总是趋向减小， 而G则在等温，等势情况下 总是希望减小 为什么这么写？ 电势Intensive 电量extensive ↓ 同理： 力的一般表达式： 这里的积分都是对于全空间的！ 因为 不同边界条件情况下，自由能变化是相同的！都是减小的！ 因此介质趋向于电场强度大的区域，这就解释了为什么塑料棒能吸小纸片的现象。 在温度不变的情况下，力可以由介质中的极化能量密度变化求得： 介质插入极板内 考虑到介质是线性的！ 压强为正，介质块受到向里的力！介质倾向于电场强度大的区域 这里的P是压强！ 结果一致！ 两种方法结果一致， 介质板都受到往里拉的力！ 电介质同样受到向里的力， 与电荷守恒的情况一样 → 结果恰好相同！ 介质被往里拉！参见P84 两项相等，仅在介电常数不发生变化时， 这也与先前的理论相符 *