如何看待方言新闻节目.docVIP

?如何看待方言新闻节目不少的学者认为方言类新闻节目是一种弱势文化对强势文化的颠覆与反抗。以方言播报来替代普通话播报, 本身就是对本地域文化这样一种弱势文化的扶持, 是对诸如普通话之类的强势文化的抵御与反抗。这是现代社会一种典型的心态, 它为普通大众保留一种对主流意识形态进行窃窃私语的机会, 也为后现代社会中颠覆一切权威包括语言的权威提供了一个小小的空间。[4]在他们看来，方言新闻节目也不可能对正统的普通话新闻节目的强势地位构成任何威胁。也就是说对于方言节目，对于方言电视节目，不少研究者认为这是地域文化多样性的体现。?还有一些研究者分析了方言节目存在的社会大环境, 认为方言节目活跃的地区大都具备几个特点: 经济发达, 文化厚重而活跃, 自然地理条件优越, 生活悠闲而富足。而生活在这样环境中的市民, 无不对自己的家园产生自信甚至自恋。因而像《阿六头说新闻》的节目给杭州人的不是新闻本身, 而是杭州人对自我的一种认同, 一种对本地文化与方言的呼应。[5]?另一些研究者则旗帜鲜明地反对“方言言说”这种方式, 他们认为新闻媒体运用这种“方言言说”, 哪怕主观上是为了照顾当地人的“方言情结”或者满足非当地人的“好奇心理”, 但客观上却人为地设置了语言障碍, 抬高了语言交际和信息传播的成本, 也形成了方言形态的话语霸权。“以语言的障碍人为的设置起一道文化交流的屏障, 它的实质决不是在保护和发展地方文化, 而恰恰是对地方文化活力的扼杀。”[6]这些研究者旗帜鲜明地反对“方言言说”这种方式，他们认为广电媒体的“方言言说”以“本土化”之名游走在政治、法律、政策的边缘,在给自身带来利润的同时却增加了国家的相关行政成本。?下面我以方言新闻节目为例，简单说说该如何看待的问题。其实方言新闻节目的崛起只是一种表象，它带给我们的深刻思考在于电视新闻类节目的“窄播化”趋势。平时只要我们打开电视机稍微留意一下下午6到8点档的新闻类节目，很快会发现各地从省台到地方几乎各个频道都有自己的新闻类节目。而各个地区的经济政治文化社会等情况也不一样，各地的有限的新闻资源不可避免地导致众多的新闻类节目在内容上的重复。靠方言说新闻来吸引受众，其实很大程度上是媒体在激烈的“同质化”竞争压力下，走了一步“窄播化”的险棋，实属无奈之举。因为如今各大媒体尤其是电视媒体的新闻节目竞争之激烈大家是不难体会的。仅仅是CCTV就有那么多的强势的新闻节目《东方时空》《焦点访谈》《新闻30分》等等；而各省电视台也在大作民生新闻这样的大文章，如安徽经视的《第一时间》、江苏卫视的《南京零距离》等已经走在了前列。虽然近期《第一时间》因为广告太多而被不少观众诟病。而各地方台的新闻节目如何在竞争中获得较好的收视率，不至于被观众视为可有可无的节目，新闻节目“方言化”的确是很个好的选择。?不少研究者通过对《阿六头说新闻》等方言播报新闻节目的受众的分析发现，目前这类节目的核心受众群以中老年人为主，这类受众尽管稳定而且数目庞大，但是他们并不具备较强的社会影响力，处于社会主流人群之外，而年轻人群体由于各种学习工作等原因也不是这些节目的稳定受众，随着他们对新事物的好奇心的逐渐淡化，忠诚度也会大大下降。相反，方言播报新闻节目由于方言所固有的地域性把相当大批的外地移民排除在其受众群体之外，而这部分受众事实上在很多地方特别是大城市有着相当强的社会活动能力和一定的社会影响力。其实方言新闻节目的崛起只是一种表象，它带给我们的深刻思考在于电视新闻类节目的“窄播化”趋势。?因此我们应该清楚的看到，如果方言说新闻节目不扎扎实实在新闻内容上下苦功，提升新闻品质扩大影响力，那么很可能在不久的将来，随着人们新鲜感的渐渐退去最终面临一个十分尴尬的处境：丧失在主流人群中的影响力，沦为街头巷尾、茶馆报摊，大爷大娘们津津乐道的“市井新闻”。[7]而这种局面对于新闻节目来说无论如何都是一种“悲哀”。这也就是说：“要用方言说新闻而不是新闻说方言”。归结于大家爱看的还是新闻的内容还是包装新闻的那层“方言”纸张。否则，这样的方言新闻节目肯定是不能长久存在的，也许在一开始还有较好的影响一但时间稍微过去一点就失去了生命力了。“方言说新闻”发展之路：语言是壳，新闻是核。[8]?作为新闻类节目，其出彩的最终出路还是在于播报内容上的改革。在保证节目内容质量的前提下，在形式方面的创新也是不可缺少的，因此内容和形式的完美结合将成为方言新闻节目在众多电视节目中脱颖而出的根本。[9]而方言新闻只是一种表达形式的不同而已。?三?方言新闻节目存在的问题?方言节目存在如此难以替代的优势，各地方言节目的表现却参差不齐，湖南大学陈竹老师的《奇妙的传播语言——方言》中也从几方面反思了方言的负效应。总结如下：?一、节目低俗化、题材单一化，创作虚假化，形势趋同化。众多电视台一拥而上，顿时整个