上诉人周XX离婚纠纷案.docVIP

上诉人周XX离婚纠纷案上诉人（原审被告）周XX，男，19XX生，汉族，XX人，XX机关干部，家住XX。被上诉人（原审原告）张XX，女，19XX出生，汉族，XX人，工人，住XX委托代理人XX，XXX。上诉人周XX因离婚纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院2007年2月28日作出的（2007）湘排民初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月26日受理后，依法组成了由审判员王伯优担任审判长并主审、审判员高建萍、助理审判员杨发良参加评议的合议庭进行了审理，书记员李娟担任记录。现已审理终结。原审法院审理查明，原告张XX与被告周XX于2001年11月经他人介绍相识恋爱，2002年1月25日在东桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证，同年3月27日举行了婚礼。2002年12月6日生育一男孩取名周杏。婚后感情一般。因原、被告脾气性格不合，经常为家庭锁事争吵打架，后被告请假下海搞货运，原告携子返回娘家生活，自2006年2月份起原、被告因感情不和一直分居生活至今。婚姻存续期间共同财产有创维牌29寸彩电一台、新飞冰箱一台、音响功放一套、被子6套、床一张、木沙发一套、梳妆台一张、无存款、无债权。原告在庭审中称原有一辆5吨解放牌大货车已处理6万元。在娘家借了现金2万元用于购车。被告称与其兄经营的赣J15645车已于2006年上半年处理，卖了3万元，偿还给汽车公司了，经营了一年多，亏损，所借的钱都没有返还，原告所说的债务2万元没有凭证。原审法院认定以上事实，有原告的陈述、有原告提供的结婚证、证人高兵生、文宗林证言、安丰村委会证明、证人殷焱证言及其它书证、有被告的陈述、有被告提供的汇款凭证等证据予以证实。原审法院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能注重感情的培养，加上夫妻脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情不和，原告携子在娘家生活，与被告分居至今，其夫妻感情已破裂，原、被告均有责任。关于原告诉请的债务2万元，原告称借娘家的是用于购车，而被告称是与其兄合伙经营货运，购了赣J15645号解放牌大货车，已造成亏损，虽被告说借2万元没有凭证，但并未否认说2万元借款的事实。因债务属婚姻存续期间的共同债务，故应由原、被告共同承担。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予原告张XX与被告周XX离婚；二、原、被告所生男孩周杏属夫妻共同子女，由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元至周杏十八周岁止；三、财产分割：创维牌29寸彩电一台、功放音响一套、梳妆台一张、被子三套归原告所有，其余财产归被告所有；四、债务2万元，由原、被告各承担1万元。本案诉讼费500元，由原告承担240元，被告承担260元。一审宣判后，原审被告周XX不服判决，向本院提起上诉称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；小孩周杏由上诉人抚养，不需被上诉人支付抚养费；原判认定2万元债务没有证据，上诉人不予承担；请求二审依法判决不准离婚。被上诉人张XX答辩称：原判公正合法，请求二审予以维持。二审审理中，上诉人周XX向本院提交了其自己书写的2005年3月29日借张雪强人民币8000元和2006年6月9日借贺成武人民币10000元的借条复印件两张，以此主张在婚姻存续期间有共同债务18000元。被上诉人张XX对该两份证据同意进行质证，但提出异议，认为，上诉人周XX该两份证据在一审举证期限内没有向法庭提供，也没有当庭陈述有此债务；该两张欠条为上诉人周XX自己书写，均是复印件，无原件且无其他任何证据佐证，不属于二审程序中的新证据，不能作为定案的依据。本院经过审核，认为被上诉人张XX的质证意见成立，予以采纳。对上诉人周XX二审中提出的该两张欠条，不予采信。关于原判认定夫妻共同债务2万元，经审查，被上诉人张XX在原审法院没有提供直接、确实的证据证明上诉人在婚姻存续期间借被上诉人张XX娘家20000元现金用于购买汽车的事实，且上诉人周XX在诉讼中没有自认。原审认定该20000元共同债务，属证据不足。故二审对该20000元共同债务不予认定。除前述之外，对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人周XX、被上诉人张XX婚前缺乏了解，婚后未能注重感情培养，加上夫妻性格不合，致使夫妻感情不和双方分居至今，夫妻感情已经破裂，双方均有责任，判决准予离婚，小孩周杏由被上诉人张XX抚养，由上诉人周XX每月支付抚养费200元至周杏十八周岁止和财产分割等项。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人周XX提出夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚的上诉理由，与事实不符，不能成立。鉴于小孩周杏随其母张XX生活时间较长，已适应该种生活、学