索要亲生子女抚恤金财产权属纠纷案.docVIP

索要亲生子女抚恤金财产权属纠纷案　　顾少尉　　【要点提示】　　原告王云在丈夫因公去世后，与婆婆王贵云达成子女抚恤金管理和使用协议，并将抚恤金交夏春洲保管，原告要求夏春洲返还保管的抚恤金。法院认为原告诉请无法律依据，遂判决驳回原告诉讼请求。　　【案 情】　　原告刘晨、王云(系刘晨母亲)。　　被告夏春洲。　　第三人王贵云(系刘晨祖母)。　　原告刘晨、王云诉称：刘建华系原告王云丈夫，刘晨父亲。2005年12月份，刘建华与宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司签订劳务合同，在徐州矿务集团从事地下采煤期间被砸伤，经抢救无效死亡。后我们亲属与宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司协议赔偿221500元。赔偿后，经死者亲属协商，刘建华母亲分得55000元，王云分得60000元，刘晨分得89000元，然而刘晨的赔偿款存于被告名下。原告多次催要，被告已经给付2500元，余款未付。原、被告之间关于抚恤金的保管只是口头合同，按照法律规定，原告随时可以要求返还财产。故请求依法判令被告返还刘晨抚恤金86500元并承担本案诉讼费用。　　被告夏春洲辩称：原告诉称不属实。原告存于被告名下的抚恤金，是基于一份调解协议，被告按照原告王云与其婆母家庭的要求进行保管，这不是被告个人行为。王云与其婆母之间达成的协议是在村委会组织下达成的，不存在胁迫、欺诈、重大误解等情形，根据最高人民法院关于人民调解协议的效力的规定，该调解协议是合法有效的，应予认定。　　第三人王贵云辩称：我儿子刘建华骨灰送到家以后，原告刘云要求先分割赔偿款后办理丧事。在老年丧子的巨大悲痛中，为了家庭稳定，我同意了刘云的要求，在村委会的主持下达成了分割协议，且双方已经履行了协议。原告刘云现已改嫁，将刘晨的抚恤金交其保管会损害刘晨利益。等刘晨满十八周岁后，我同意将余款全部交给刘晨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。　　睢宁县人民法院经审理查明：刘建华系原告王云丈夫，刘晨父亲。2005年12月份，刘建华与宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司签订劳务合同，在徐州矿务集团从事地下采煤期间被砸伤，经抢救无效死亡。经刘建华亲属与宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司协议赔偿221500元。2006年2月23日，在睢宁县魏集镇白湖村支部书记夏春洲等人调解下，就上述赔偿款原告王云与刘建华母亲王贵云达成“王云和已故刘建华家庭抚恤金分配的协议”。该协议内容为：“因二00六年元月二十四日凌晨刘建华因工(公)死亡，经商量达成以下协议：一、原抚恤金王桂云伍点伍万元整(55000.00)，王云陆万元整(60000.00)，孩子刘晨捌点玖万元(89000.00)。二、孩子抚恤金每年一次性提取生活抚养费贰仟伍佰元整(2500.00)，特殊情况例外，剩余部分存在夏春洲书记户上(死期陆万元，活期贰万玖仟元)。由抚养人找夏书记提取，随着孩子年龄增长的所需经费再定。另外，领取孩子刘晨生活抚养费必须王家和刘家到场方可领取。三、本协议概无未尽事宜，一式三份，夏书记和双方当事人各执一份。王家代表(签字)：王云 刘家代表(签字)：王贵云 鉴证人(签字)：王丙侠、夏春洲、刘光军 二00六年二月二十三日。”上述协议的第二项是在原告刘云与第三人王贵云互相不信任的情况下，经调解达成的结果。协议签订后，刘晨分得的89000元交由被告夏春洲保管。按照协议约定，原告王云于2006年3月14日已经支取刘晨抚养费2500元，余款保存于被告夏春洲处。2006年9月13日，原告王云携刘晨改嫁睢宁县凌城镇张付村孙严为妻，与王云结婚前孙严没有子女，与刘云结婚至今也没有生育子女。后原告王云因要支取刘晨全部抚养费未果，遂诉讼来院。　　上述事实有原、被告及第三人当庭陈述、“王云和已故刘建华家庭抚恤金分配的协议”、被告夏春洲保管的存款单等证据证实。　　【审 判】　　睢宁县人民法院认为，原告王云与第三人王贵云因在刘晨抚恤金的使用上互不信任而达成的“抚恤金分配的协议”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。　　原告王云以刘晨患有先天性心脏病为由要求支取全部抚养费。法院认为，王云提供的姓名为刘欢的睢宁县人民医院彩超图文报告单非刘晨本人姓名，被告夏春洲及第三人均否认刘晨患有心脏病，并称，只要检查出刘晨患有心脏病同意支取全部必要费用，但是原告王云拒绝为刘晨做心脏病检查，故原告要求支取全部抚养费的理由不能成立。　　原、被告及第三人均已经按照协议履行各自义务。该协议的性质应是监督监护人行使监护权的协议，而不是原告直接委托被告代为保管刘晨抚恤金的保管合同。原告王云与第三人王贵云订立“抚恤金分配的协议”是基于互相不信任，更是为了保护原告刘晨的合法利益，民法上设立监护制度的立法本义也是为了更好地保护被监护人的利益，监护人所承担的管理和保护被监护人的财产的职责，仅仅是诸多职责中的重要一项，既是权力更是义务，原告王云与第