第8篇_无处不在的博弈智慧.pptVIP

二、行动顺序对博弈均衡的影响 先行动的一方并不总会有优势。 假设桌子上共有 21 杯饮品。其中 20 杯是透明的清水，1 杯是红色的毒药。 这时，先行动的一方有绝对劣势。 后行动的一方只要严格遵循最优策略，必然能迫使先行动的一方喝下毒药。 通过“逆向归纳法”可以完全分析清楚二人对决博弈的整个过程。 本章小结 博弈思想已经渗透到人们日常生活的点点滴滴之中。 小白兔和大灰狼的故事反映了现实中被追捕者和追捕者之间的博弈模式。 可以通过博弈的思想解释交通法规的制定原则。 所罗门王的审判是一个完全信息动态博弈，通过精妙的机制设计，可以达到人们都愿意说出真相的目的。 根据“斗鸡博弈”的思想，可以演化出“背水一战”的博弈理论。 可以通过“逆向归纳法”完全破解二人对决博弈的最优策略。 习题 * POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE POWERPOINT TEMPLATE 第八章无处不在的博弈智慧 博弈论不仅广泛应用于经济学相关领域，而且已经渗透到人们日常生活的点点滴滴之中。 人们在日常生活中，总是自觉或者不自觉的在使用博弈的思想处理问题。 博弈理论和博弈思想在现实生活中的应用实例俯仰皆是， 博弈论不仅仅是数学模型和数学推导，博弈论中还包含着睿智和趣味。 第一节 小白兔和大灰狼 大灰狼想要把小白兔当作午餐，小白兔自然想逃脱大灰狼的魔爪。 小白兔在逃亡的过程中遇到岔路：向左？还是向右？ 逃亡中的小白兔必须作出决断 。 小白兔选择了一条路跑了下去。尾随而至的大灰狼也来到了岔路上，大灰狼也需要在岔路口进行选择：向左？还是向右？ 如果选对了，那么中午就有了可口的午餐。如果选错了，那么就只能忍饥挨饿。 小白兔和大灰狼的博弈 博弈没有纯策略纳什均衡 博弈存在混合策略纳什均衡 博弈的混合策略纳什均衡为： 小白兔以1/2的概率选择“向左”、以1/2的概率选择“向右”；大灰狼以1/2的概率选择“向左”、以1/2的概率选择“向右”。 大森林里小白兔和大灰狼之间的博弈及其博弈均衡思想在人类现实生活中很容易找到类似的事例。 二、足球场上的点球 “点球”博弈不存在纯策略纳什均衡，但存在混合策略纳什均衡。 主罚点球的队员通常都不会固定的将球射向同一个方向，而是会随机选择自己的策略，有时将足球射向球门左侧，有时将足球射向球门右侧。 类似的，守门员也不会固定的向同一个方向扑救，而是会随机选择自己的策略，有时向左侧扑救，有时向球门右侧扑救。 守门员 向左扑救 向右扑救 点球主罚队员 向左射门 （-10，10） （10，-10） 向右射门 （10，-10） （-10，10） 三、华容道 在曹操和诸葛亮的华容道博弈中，曹操有两个选择：“走大路”和“走华容道”。诸葛亮也有两个策略选择：“在大路设伏”和“在华容道设伏”。 在《三国演义》中，曹操选择了“走华容道”的策略，诸葛亮选择了“在华容道设伏”的策略。结果曹操在华容道遭遇关羽。演绎出一段侠骨柔肠的故事。 诸葛亮 在大路设伏 在华容道设伏 曹操 走大路 （-10，10） （10，-10） 走华容道 （10，-10） （-10，10） 四、空城计 司马懿在西城和诸葛亮的博弈是一个不完全信息博弈：司马懿不知道西城究竟有多少兵马。 如果西城设有重兵，那么司马懿率兵进入西城只能是自取灭亡。如果西城没有多少守兵，那么司马懿率兵杀入，便可活捉诸葛亮，立得大功。 诸葛亮险中求胜，通过“空城计”改变司马懿的先验信念。 在《三国演义》中，各路英雄各展韬略、斗智斗勇。 《三国演义》中的很多故事都非常符合博弈的思维模式和结构。 《三国演义》是一部中国版的《博弈论》。 第二节 向左走还是向右走 机动车驾驶者甲和机动车驾驶者乙在道路上相向行驶。 在会车时，双方如果均向左侧行驶或者均向右侧行驶，那么甲、乙双方可以相向顺利通行。如果双方没有事先约定规则，而是随机决策，那么就有可能造成其故。 驾驶者乙 靠左行驶 靠右行驶 驾驶者甲 靠左行驶 （5，5） （-5，-5） 靠右行驶 （-5，-5） （5，5） 机动车驾驶博弈的支付矩阵 为了规范道路交通秩序，各国政府都会