《典论,论文》的政治性及文学性.docVIP

PAGE PAGE 9《典論、論文》的政治性與文學性一前言 各家文學批評史專書中，《典論、論文》代表魏晉南北朝文學自覺時代的來臨，如黃保真、成復旺《中國文學理論史先秦兩漢魏晉時期》黃保真、成復旺《中國文學理論史先秦兩漢魏晉時期》（台北：紅葉文化，民82.12）頁199-217。、方孝岳《中國文學批評》方孝岳《中國文學批評》（台北：莊嚴出版社，民70.9）頁63-66。、周勖初《中國文學批評小史》周勖初《中國文學批評小史》（台北：嵩高書社股份有限公司，民74.7）頁47-51。王運熙、顧易生《中國文學批評史》王運熙、顧易生《中國文學批評史》（台北：五南圖書出版有限公司，2006.10）頁91-99。郭紹虞《中國文學批評史》郭紹虞《中國文學批評史》（台北：文史哲出版社，民74.4）頁74-88。張少康《中國文學理論批評史》張少康《中國文學理論批評史》（台北：水牛圖書出版有限公司，2005.9.20）頁200-209。，另外國立編譯館在柯慶明、曾永義主持下編輯的《中國文學批評史資料彙編》共收曹丕四篇著作，《典論、論文》是其中一篇。其他討論專篇甚多，如呂武志〈劉勰《文心雕龍》與曹氏兄弟文論〉收錄在《國文學報》民88.6，.頁107-136。，將曹丕的《典論、論文》與文學批評專著《文心雕龍》放在一起討論，墨言〈再議曹丕的文學價值觀〉收錄在《松江學刊》社會科學版1994，頁81-85。、王基〈曹丕批評觀簡論〉收錄在《上海大學學報》社科版1994，頁58-63。、李樹吉〈由《典論、論文》簡論曹丕的文氣說〉收錄在《安徽師專學報》1994，頁45-47。、張達科〈感情與人性，曹丕文氣說的特性〉收錄在《九江師專學報》哲學社會科學版1994，頁102-106。、劉遠好〈論曹丕的本與本同〉收錄在《安徽教育學院學報》1994，頁38-42。、梅運生〈評曹植、曹丕的文學批評論〉收錄在《文史哲》1994，頁77-81。。黃保真、成復旺《中國文學理論史先秦兩漢魏晉時期》（台北：紅葉文化，民82.12）頁199-217。方孝岳《中國文學批評》（台北：莊嚴出版社，民70.9）頁63-66。周勖初《中國文學批評小史》（台北：嵩高書社股份有限公司，民74.7）頁47-51。王運熙、顧易生《中國文學批評史》（台北：五南圖書出版有限公司，2006.10）頁91-99。郭紹虞《中國文學批評史》（台北：文史哲出版社，民74.4）頁74-88。張少康《中國文學理論批評史》（台北：水牛圖書出版有限公司，2005.9.20）頁200-209。收錄在《國文學報》民88.6，.頁107-136。收錄在《松江學刊》社會科學版1994，頁81-85。收錄在《上海大學學報》社科版1994，頁58-63。收錄在《安徽師專學報》1994，頁45-47。收錄在《九江師專學報》哲學社會科學版1994，頁102-106。收錄在《安徽教育學院學報》1994，頁38-42。收錄在《文史哲》1994，頁77-81。 以上這些著作的觀點視《典論、論文》為文學批評的範疇，不論是全面闡釋或集中焦點總不離《典論、論文》所提出的文體論、文氣論、批評論、價值論的範圍，也就是將《典論、論文》視為一篇單篇劃時代文學批評專著，討論文學觀念的內部秩序。 然而對於《典論、論文》的解讀卻有另外一種角度，不以文學觀點而以時代觀點討論《典論、論文》思想內容的外緣因素，這種觀點的提出可見於徐正英〈曹丕《典論、論文》創作動機探析〉收錄在《鄭州大學學報》哲學社會科學版1995，頁28-30。、汪春泓〈關於曹丕《典論、論文》的重新解讀〉收錄在《人文中國學報》第十期，頁170-183。，王開國〈曹丕的文學觀〉收錄在《重慶師院學報》哲社版1994，頁41-46。。收錄在《鄭州大學學報》哲學社會科學版1995，頁28-30。收錄在《人文中國學報》第十期，頁170-183。收錄在《重慶師院學報》哲社版1994，頁41-46。。此派學者對《典論、論文》的解讀和曹丕曹植爭立太子之位做了相關連結，認為本文和〈與楊德祖書〉為當時爭位的政治文宣。 因此本文將針對史書及現今可考曹丕文獻，試圖重構《典論、論文》的創作目的，尋找《典論、論文》在文學性與政治性定位的可能。二奪嫡之爭 曹丕和曹植的奪嫡激烈可見於《世說新語、文學六十六》徐震鍔《世說新語校戔》（北京：中華書局，2004重印）頁134。：徐震鍔《世說新語校戔》（北京：中華書局，2004重印）頁134。文帝嘗令東阿王七步中作詩，不成者行大法。應聲便為詩曰：「煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下然，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？」帝深有慚色。然晉、陳壽修《三國志》卻未收錄此段史實，或者是南朝宋、劉義慶集門下客輯錄《世說新語》時有後起的資料為證然史書不及備載，也可能是世俗風聞捏