语义翻译和交际翻译对比研究.docVIP

语义翻译和交际翻译对比研究 　　摘 要：尤金?奈达的功能对等理论影响巨大，是翻译界的里程碑。彼得?纽马克深受奈达的影响，在奈达的研究基础上，纽马克提出了语义翻译和交际翻译的概念，并对其进行系统论述。本文对语义翻译和交际翻译两种方法进行对比，研究其区别和应用。 　　 关键词：语义翻译 交际翻译 区别 应用 　　Abstract ： With its great influence， Eugene Nidas Functional Equivalence Theory is a milestone in translation field. Peter Newmark owes much to Nida. On the basis of Nidas research， Newmark put forward the concepts of semantic translation and communicative translation and discussed systematically. This article is mainly about the comparisonbetween semantic and communicative translation， and the differences and application of them. 　　 Key Word： semantictranslation communicative translation difference application 　　随着综合国力的不断增强，中国在国际舞台上不再沉默，而是勇于发出自己的声音。亚太经合组织第二十二届领导人非正式会议在北京的成功召开，标志着中国更大程度的实行对外开放的基本国策，积极地与世界各国进行广泛的合作，发挥着中国在亚太乃至世界的应有作用。当今，随着中国与世界各国交流的日益密切，对翻译理论与方法的研究具有时代意义。 　　一、语义翻译与交际翻译的提出 　　美国翻译家尤金?奈达认为，翻译就是在译入语中再现与原语的信息最贴切的自然对等物，首先是就意义而言，其次是就文体而言。这也就是奈达的“功能对等理论”的核心思想，根据定义，“动态对等”指的是“在译语中复制与原语信息在语义和语体上最接近、最自然的等值”。功能对等理论强调读者反应，即译文读者对译文所产生的反应与原文读者所作出的反应一致。 　　正可谓英雄所见略同，彼得?纽马克[1]是一位英国翻译理论家，他曾担任中伦敦学院的院长，虽然不属于德国功能学派的一员，但是他的翻译思想却与他们如出一辙。凭借其对翻译理论的卓著贡献，尤其是“语义翻译”及“交际翻译”的提出，奠定了他在世界翻译之林的显赫地位。在其所著的《翻译问题探讨》一书中，纽马克首次提出了“语义翻译”和“交际翻译”的概念，并对其内涵差异进行了详细阐述。同时，语义翻译和交际翻译也是纽马克翻译理论中最重要的部分。其中，纽马克的“交际翻译”理论和奈达的“功能对等”理论所强调的重点是一致的，即以读者为中心，其目的都是为了最大程度的方便读者更好地理解原文。 　　彼得?纽马克将译文分为两种，即语义翻译和交际翻译。语义翻译是忠实于作者的，而交际翻译则是忠实于读者的。由于两种方法侧重点不同，所以译文也就各有千秋。语义翻译完全按照作者的意思、逐字逐句的翻译，不越雷池半步，接近于直译。这种方法的好处就是“信”，不容易丢失原文的信息，但却时而造成误解。相反，交际翻译则是充分考虑到读者的文化背景和思维模式，其目的是更好地为读者所理解。实际上，语义翻译和交际翻译是两种翻译方法，各有特点，在翻译实践中，我们应当根据不同的翻译文本，综合运用这两种方法，以达到最佳的翻译效果，为读者呈现出最好的译文。 　　二、语义翻译和交际翻译的区别 　　目的的不同。语义翻译的概念是忠于原作者的、充分表达作者的意思;而交际翻译则是以读者至上的，译文是易于读者理解的。从二者的目的上来看，语义翻译是“在目标语的语言结构和语义许可的范围内，把原作者在原文中所表达的意思准确地再现出来”;而交际翻译则是“努力使译文对目标语读者所产生的效果与原文对原读者所产生的效果相同”[2]。 （Peter Newmark，1988）在纽马克看来，任何翻译都不可避免地会造成某些意义的丢失，他提出的这两种翻译方法也无法避免。通常，语义翻译会造成过译，而交际翻译则往往导致欠译。 　　侧重点的不同。二者目的的不同也反映了其侧重点的不同，交际翻译侧重于译文的表达效果，是主观的具有表达性的。语义翻译是客观的，其翻译是以词为起点的，这也难免会造成佶屈聱牙、晦涩难解。当翻译出现矛盾的时候，即无法清楚的表达意思的时候，交际翻译更加注重表达效果，而不是内容;