放炮管理事故的案例.docVIP

放炮管理事故案例雷管爆炸伤人事故事故经过：2006年12月15日12时，大明矿综掘二队在井下施工，第一遍炮打了40个眼，第一次放炮连了31个眼：7个顶眼、2个定帮眼每连，放炮后，班长刘喜军、放炮员丁步奇、安检员孟伟、瓦检员梁宝平四人进入工作面检查爆炸效果和顶板情况，准备放第二遍炮。班长刘喜军、放炮员丁步奇在检查中发现中间3个顶眼，每孔掉落1个药卷，班长刘喜军想在第二次放炮中将右侧硐室底跟岩石突出部分处理掉，便向放炮员要了一枚雷管，三个药卷，自己将雷管脚线短接后准备了一个引药，将另两个药卷放在底版上，又向放炮员要了一枚雷管，放炮员将第二枚雷管脚线短接后交给刘喜军。刘喜军把已装好的引线药和第二枚雷管一同握在手中，大家急忙转身查看，发现班长刘喜军蹲在硐室门口，右手握着左手腕，左手已被崩掉。事故原因：经集团公司和矿事故调查组勘察认为，作业现场没有引爆电源，排除撞击引爆可能，经分析事故发生原因如下：原因：刘喜军在接过第二枚雷管转身去药过程中，雷管脚线刮到了底版岩块，被拉拽引爆是事故发生的直接原因。接原因：亲自装配引药，班长刘喜军在装配引药工作中操作不规范，没有在安全地点加以引药，在思想上重生产，轻安全。刘喜军不应将加工好的引药和雷管握在一起，脚线在装药前提前打开，造成药落地刮到底版岩块，被拉拽引爆，引起引药爆炸，加剧了危害的威力。人员没有认真执行“一炮四检”和“四人联锁”制度，安 检员、瓦检员没有严格监督作业人员装药的全过程。工单位作业规程违反掘进巷道放炮必须一次引爆的规定，改为两次引爆，增加了在第二次连炮中的危险因素。爆破作业人员的安全教育和培训力度不够，使爆破作业人员对火工品的安全性能知识缺乏了解掌握不够。预防放措施：放炮员必须亲自装配引药，严禁其他人员替代。放炮员装配引药必须在安全制定地点进行，实行定置管理，设栅栏、挂牌，其他人员严禁入内。掘进巷道放炮作业必须严格执行一次爆破规定，严禁二次引爆。放炮作业要严格执行“一炮四检”的联锁制度，安检员、瓦检员要严格监督放炮作业的全过程。加强对爆破工的安全教育和火工品知识培训，掌握火工品使用知识。（二）雷管随货拉出事故事故经过：2002年3月9日夜班大明煤矿炮采队放炮员张勇在距机头45米处装药时，将装有60发雷管的炮袋子挂在了帮贴帮的三向阀上后，由于煤璧片帮，将雷管炮袋砸落在溜子上，随煤一起拉走。工作面溜子司机刘德志和顺槽溜子司机王法权因责任心不强，未能发现拉出的雷管炮袋，张勇取雷管发现问题后，立即组织当班人员查找，最后在5﹟皮带机头20米处找到了丢失的60法雷管，避免了一起严重的雷管丢失事件，如果雷管丢失，流入社会，后果不堪设想。事故原因：放炮员张勇在装药时没有将炮袋子放在安全地点，由于煤壁片帮，将雷管袋子砸落在溜子上随煤一起拉走。工作面溜子司机和顺槽溜子司机责任心不强，未能及时发现随货拉出的炮袋子。预防措施：加强火工品管理，严禁将火工品随意乱扔乱放，杜绝火工品丢失。加强对放炮员和火工品管理人员的教育和培训，增强责任心，确保火工品管理到位，万无一失。加强对溜子司机的教育，提高认识，增强对溜子司机的观察，掌握溜子运行情况。短线放炮事故事故经过：1993年8月6日夜班，大明矿（原二矿）东一四层南三段624采煤工作面。当班瓦检员彭某在后三角点检查完瓦斯后，与当班放炮员周某及安检员进行联锁，后连炮，当瓦检员彭某走出后三角点3米左右时，放炮员周某将手中发爆器拧响，放炮员离瓦斯员彭某不足8米，放炮崩出的货崩到了彭某一身，当彭某一转身去找放炮员周某理论为什么违章短线放炮时，发现周某以被货物埋上了。他立即将周某扒出，当时周某以昏过去，送往大明医院抢球后脱险。但面部留下了永远也洗不净的黑斑，险些送了性命。事故原因：放炮员周某不按规程操作，抢时间、图省事，嫌接线麻烦。短线放炮是此事故的主要原因。瓦检员、安检员对违章操作行为没有及时制止，也是造成此起事故的主要原因。队领导平时对职工安全教育培训不到位，职工安全意识薄弱是此起事故的间接原因。预防措施：加强职工安全思想教育，提高认识，增强安全责任心。认真执行“一炮四检”、“四人联锁”制度，杜绝习惯性违章行为。充分发挥瓦检员、安检员的安全监察作用。残炮事故事故经过：1996年11月15日白班，大明矿（原二矿）203掘进队在井下17层16-12幅运顺材料上山施工，当时已贯通。当班工长负责人处理透点。15时10分左右，带班队长看剩下的一架变形棚只要开一个小炮就能给上，而且能够多挣2分，就决定抢一下任务多挣2分，也为了下一班打点基础。就安排人员打眼、装药、放炮，可炮没有放响，原来是瞎炮。由于快下班了，当时李某和杨某拿起电钻在瞎炮下方200mm的地方准备在打一个炮眼，把残炮和帮一起崩下来，由于打眼的角度和距离原因，钻进不到300mm，只听一声巨响，当场李某崩