明朝是被跳蚤灭亡.docVIP

明朝是被跳蚤灭亡 　　朝代更迭是中国几千年文明史中较常发生的事，一般几百年就会发生一次，而明亡清兴看起来有点不可思议。清军入关前统治区人口仅仅百万，兵员最多十几万，竟然能击败号称百万的李自成军与百万明军，入主拥有上亿人口的中原。 　　与蒙元灭南宋不同。元军灭南宋时，蒙古大军已经征服了欧亚大陆上很多国家，在综合国力上已远远超过南宋。和明朝大多数的皇帝一样，崇祯皇帝不是明君；但他绝不是一个昏君。面对天灾人祸与强敌人侵，他没有不管不问。他宵衣旰食，运筹策划，苦心经营多年；采取了那种历史条件下可能采取的一切措施来保护自己的政权。并没有犯重大错误，但他还是失败了。 　　李自成的军队打到北京城下，看来是严重的事。后来有人认为崇祯应当早点迁都，就可能像南宋再熬上百年。可是，强敌兵临城下的事崇祯早已遇见多次。清军打到京城外好几次都无功而返。这绝非偶然。北京城城墙高大，驻有十几营精兵并有全国收来的粮草，还能期待八方勤王兵马援助。可以说是坚强可靠的据点。李自成流动作战是强项，阵地战能力并不强。精壮的清军尚不能拿下北京，崇祯有什么理由早早逃跑? 　　1644年春天，李自成北上京城。本来只想找崇祯要个西北王玩玩。岂料竟然看见北京无人守城!李自成当然不是司马懿那样谨小慎微的人；面对空城他没有下令急速退兵――尽管这可能是他应当采取的正确措施。事实上，由于罗贯中《三国演义》流行，空城计成了妇孺皆知的笑话，就算书本上的司马懿再生，他也不可能真的再次面对空城命令退兵!李自成就像旅游一样信步进入了北京。崇祯别无选择，只好自尽。 　　清军打不下的北京。李自成能轻而易举拿下。看来他的军队应当比清军强。然而怪事再次发生。仅仅过了一个多月，久经战事的李自成军队面对清军竟然一触即溃！而且再无力还手。有人说是李自成的手下进京后腐败了，失去人心，所以失去战斗力。可是要说腐败失人心，李自成比得上多尔衮、皇太极……的满州贵族？李自成的手下杀了少数明朝贪官污吏追赃，那就叫腐败？清军在各地屠村屠城，烧、杀、抢加上“跑马圈地”、“留发不留头”、“文字狱”……如此无恶不作倒成了仁者无敌？岂有此理！ 　　崇祯的御林军哪里去了？李自成的主力哪里去了？当时谁也不知道。今天我们以科学态度研究历史留下的痕迹，才发现一个令人拍案惊奇的答案――他们是被传染病消灭了！ 　　按照北京周边的大兴县志记载，李自成进京前，北京出现了大量死耗子，随后军民发病，高烧、四肢无力、脖子肿大――人称大头瘟或疙疽病而十死七八。这是什么病?按现代医学对照病症一看，这原来是可怕的鼠疫，大头瘟或疙疽所描述的其实就是腺鼠疫的典型特征――淋巴肿大。 　　鼠疫是一种传染致死率极高的可怕疾病。据说是原产于中东，后来随船传到欧洲。首次流行让欧洲人死了50％以上。也许，当时也是海外商船将鼠疫带到了北京，否则鼠疫不大可能从万里之外传到北京。鼠疫于崇祯16年秋出现，17年（1644）春天爆发，先“消灭”了崇祯的御林军，让李自成轻松进京。然后，鼠疫又感染了进入北京城的李自成大军，让李自成的军队失去战斗力。以当时的科技水平，无论是崇祯或是李自成都不可能了解这种可怕传染病，都不知道自己的精锐部队已经在短时间内失去了战斗力。他们的失败不可避免。 　　传染病消灭了汉族的两支主力部队――明军与李自成的大顺军。更有甚者，根据鼠疫在欧洲的非凡表现，它不可能在北京自生自灭。它定然随败军与逃难百姓流传全国，这种可怕的传染病全面降低了汉族军队的抵抗力。文献记载“贼过处，皆大疫”。这就是说李自成军已经成为鼠疫传染源，走到哪里鼠疫传到哪里。就算用在北京搞到的银子招兵买马，新兵也会染病，所以李自成军一蹶不振，再无力还手。 　　也许，有人会问，清军就不会被鼠疫传染吗?这个问题问得好。确实，多尔衮率领全族精兵紧随李自成进入北京。似乎也应当被感染鼠疫。如果他们也被感染鼠疫，清军就不可能有力量击败李自成军与南明军。因此，有人质疑鼠疫因素的科学性。 　　然而，科学的答案再次令人拍案惊奇！清军确实难以被感染鼠疫。为什么呢？这得从鼠疫传播过程说起。 　　鼠疫传播到新地区时，总是以腺鼠疫首先开始。病人淋巴肿大、身体发黑。腺鼠疫传播过程有一个必不可少的传播中介――跳蚤。由跳蚤吸咬病鼠或病人的血后，跳蚤被鼠疫杆菌感染而发病。发病的跳蚤吸血困难而十分饥饿。病跳蚤因而不断叮咬人、鼠并反吐被鼠疫杆菌污染的血，导致更多人、鼠被感染鼠疫。这就是腺鼠疫的传播过程。可以看出，腺鼠疫的传播，跳蚤是必不可少的媒介。 　　传播鼠疫的跳蚤有一个奇怪的习性――它讨厌马的味道。我们在现代传染病研究的文献中可以发现鼠蚤的寄生对象没有马。从马病防治文献中发现跳蚤不是马的寄生虫。所以骑兵很少会被传染。人们对欧洲鼠疫的研究文献也证明了这一点。而清军八旗兵几乎全是骑兵，吴三桂的部队也是骑兵多。所以清兵能够在鼠疫流行中幸存，以