gct逻辑之解释新阳光教育.pptxVIP

1 最能解释A. 题型特点B. 提问方式C. 解题方法 A. 题型特点题型特征:给出关于某些事实或现象的客观描述，或是给出一个似乎矛盾但实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找到能够解释的选项。其主要表现形式是，在题干中给出某种需要说明、解释的现象，再问什么样的根据、理由、原因能够最好地解释该现象，或最不能解释该现象，即与该现象的发生不相干。我们可以根据解释的侧重点把考题分为解释结论/现象、解释差异/缓解矛盾。B. 提问方式“以下哪项如果为真，能最好的解释上面的矛盾？”该类试题在题干中描述了事物现象间表面上的矛盾或差异，而本质上这种矛盾就是不存在的。这种表面上的矛盾或者是同一事物的两个不同方面，或者所探讨的是两个不同的对象。但是，题干中为何又显得很矛盾呢？原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。C. 解题方法a．解释现象 b．解释矛盾 a．解释现象给出一点关于某些事实或现象的客观描述，让我们从选项中寻求一个选项来解释事实或现象发生的原因，找到一个能直接说明结论能够成立或现象为什么发生的选项。例题事实1：电视广告已经变得不是那么有效，在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。 事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间广告广告的回忆效果好。以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1？（A）由于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。（B）一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还不到他看到的一半。（C）在每一小时的电视节目中，广告段的数目增加了。 (D) 一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。例题解析解析：该题属于“解释题干型”，题干中的事实2的说“电视的收看者对广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果较好”，可是题干中的事实1却说：“电视广告已经变得不是那么有效”了，岂不矛盾？选项D说，“一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了”，这就是说，由于“一个广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好”，于是就可以说“在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降”，“电视广告已经变得不是那么有效”了。所以，在选项D为真的情况下，事实2就可以解释事实1了。选项A虽然有利于说明，随着因特网的迅速发展，人们所看的电视广告的数量在减少，但不能说明，在人们所看过的电视广告中，为什么能记住的比重降低了。所以正确答案是D。b．解释矛盾这类题目主要是指在题干中发现矛盾现象，或两类元素之间的不同，因而要求考生寻找一个答案说明为什么不同，换句话说，就是要求你消除这些矛盾或解析为什么会存在这种矛盾。解题关键:抓住原文差异双方的差别。并要知道这种差别在选项中以涉及双方面的特征或涉及体现不同的时间状语、定语修饰为特征。所以带有时间和定语的选项应特别注意。例题日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者。B.这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得。C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服。D.参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场。例题解析解析：选项A说的产品是烟灰缸，而题干中讲的产品是装有烟灰缸的打火机，所以不能构成对题干的有充分说服力的解释。选项B说“这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元”，实际上并不贵多少，所以选项也不能构成对题干有充分说服力的解释。按选项C的说法，题干中所说的产品应该销路不错才对。只有选项D最能解释题干中的矛盾。因为既然很多厂家都来生产该种产品并且同时推向市场，这样使得题干中所说的这家打火机制造厂家遇到了激烈的竞争对手。所以，正确答案是D。2 最不能解释A.提问方式B.解题方法A.提问方式“以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了” B.解题方法针对这种提问，应该首先使用排除法，即先将能够解释题干的选项排除掉，最后剩余的选项就是不能解释题干的。例题1烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者成人人数的减少？A.今年中，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。B.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。C.今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。D.今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于