人大附中初中学生体质健康水平现状分析与建议.docVIP

人大附中初中学生体质健康水平现状分析与建议 　　摘要: 北京市海淀区人大附中于2008年对本校初中学生的体质健康测试成绩进行了分析研究,结果表明:三年级学生的成绩明显优于一、二年级。针对这一结果,本文提出了加强初中体育健康工作的几点建议。 　　关键词: 初中学生体质健康水平提高 　　 　　1.前言 　　 　　近几年来,针对学生体质健康逐年下降的现状,国家教育部、国家体育总局、北京市教委等各级行政部门先后出台了《学生体质健康标准》、阳光体育运动工程、《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》、《国家学生体质健康标准》等一系列文件和措施,旨在恢复并提高学生体质健康水平。 　　按照北京市教委的要求,我校于2008年对在校生进行了全面的体质健康测试,测试项目分别为:初一年级身高标准体重、肺活量、仰卧起坐(女生)、掷实心球(男生)、50m跑;初二、初三年级身高标准体重、肺活量、1000m跑(男生)、800m跑(女生)、仰卧起坐(女生)、掷实心球(男生)、篮球。 　　2.研究对象与研究方法 　　 　　2.1研究对象 　　2008年参加体质健康测试的全体初中学生。 　　 　　2.2研究方法 　　2.2.1实验法。 　　按照学生体质健康测试的方法与要求对我校学生进行测试。 　　2.2.2统计法。 　　运用Excel、体质健康测试V2.0等相关软件对实验所得数据进行统计。 　　2.2.3比较分析法。 　　综合比较各项数据,进行分析,得出结果。 　　 　　3.结果与分析 　　 　　3.1测试样本量和平均分的比较与分析 　　一年级参加测试男生434人,女生295人;二年级参加测试男生394人,女生287人;三年级参加测试男生358人,女生297人。一年级男生平均得分为69.62分,女生平均得分72.63分,总平均分70.84分;二年级男生平均得分为79.10分,女生平均得分85.40分,总平均分81.75分;三年级男生平均得分为88.09分,女生平均得分91.81分,总平均分89.78分。如表1所示:三年级男生平均得分高于其他年级;三年级女生平均得分高于其他年级;总体平均分三年级明显高于其他年级。 　　 　　3.2各年级《标准》测试成绩的比较与分析 　　从表2可以看出一年级的优秀率为14.95%,二年级的优秀率为28.78%,三年级的优秀率为44.89%,三年级的优秀率高于其他年级;从良好率看,一年级为64.20%,二年级为62.94%,三年级为41.68%,二年级高于其他年级;从及格率看,一年级为16.60%,二年级为9.69%,三年级为13.44%;从不及格率看,一年级为4.25%,二年级为3.6%,三年级为0,一年级的不及格率最高。从各年级的男女生成绩看,三年级女生的优秀率达到了46.80%,远高于一年级的20.00%和二年级的39.72%,说明三年级女生的体质健康情况是最好的。 　　 　　3.3各项目《标准》测试指标的比较与分析 　　3.3.1各年级身高标准体重。 　　如表3所示,三年级学生身高标准体重评价指标符合标准体重的占63.51%,人数比例高于其他年级。一年级体重过轻的占4.80%,人数比例高于其他年级;体重偏轻的占25.10%,人数比例高于其他年级;体重超重的占19.34%,人数比例高于其他年级;体重评价为肥胖的占19.34%,高于其他年级。 　　3.3.2各年级各项指标评价的比较分析。 　　由于三个年级采用了不同的指标体系进行测试,见表4、5、6,因此下文只对相同的测试指标进行比较分析。 　　肺活量体重指数 　　从优秀率和良好率观察,三年级男、女生和二年级女生较为突出,单项评价明显优于一年级男、女生和二年级男生。 　　身体素质项目 　　从三个年级女生的各项测验结果观察,三年级的优秀率和良好率最高,不及格率最低;二年级的其次;一年级优秀率和良好率最低,不及格率反而最高。 　　三个年级的男生的测验结果也基本相同。 　　 　　4.结论与建议 　　 　　4.1各年级学生的体质健康水平存在一定的差异 　　我校各年级学生的体质健康水平由高向低的排列顺序是三年级、二年级、一年级。各年级男生和女生体质健康存在较大差异,三年级女生的优秀率最高,一年级男生的不及格率最高。 　　 　　4.2各测试项目之间成绩存在一定差异 　　从身体形态看,一年级超重和肥胖的学生相对较多,二年级体重偏轻和过轻的学生相对较多,三年级学生的身高标准体重指标评价得分较为合理。 　　4.2.1一年级学生由于是刚从小学进入初中,身体各方面处于一个相对较弱的“儿童”时期。而且现在的家长过多地给孩子补充营养,造成孩子营养过剩,这一点在低年级孩子的家长身上尤为明显,所以会出现一年级学生超重和肥胖过多的情况。 　　4.2.2二年级学生的身体正处在青春期发育的高峰期,身体各项指标和身体