近代中外关系史研究新视野_读_国际法视角下甲午战争_.pdfVIP

近代中外关系史研究的新视野 ———读《国际法视角下的甲午战争》 王建朗 一年多前 ,我便有幸读到戚其章先生的近作《国际法视角下的 甲午战争》。那时 ,在中国社会科学院近代史研究所内召开了这一 课题结项的审稿会 。我虽对甲午战争素无专攻 ,但戚稿的书名却 激起了我浓厚的兴趣 。我急切地想知道 ,作为国内甲午战争研究 的大家 ,戚先生数十年来已在这一方面发表了若干很有影响的专 著和论文 ,这本书稿能不能带给我们更新的东西呢 ? 从国际法的 视角来审视甲午战争 ,这对一个纯粹的历史学家来说是一个新的 挑战 ,戚先生的尝试能不能成功呢 ? 读完书稿 ,我的疑问也随之打 ( ) 消 。现在 ,戚著已经面世 人民出版社 ,200 1 ,作为有幸先睹一刻 的读者 ,我愿将一些读后感录呈于此 ,权充引玉之言 。 一 在近代以来的国际交往中 , 国际法并不是完全伴随着西方人 在各国各地的推进而传播的。在弱肉强食的扩张初期 , 国际法并 没有进入这两类国家的对话语言 ,一是拥有压倒性优势的超强国 家 ,因为他们的意志和力量是最高法律 ,他们不需要对贫弱国家讲 国际法 ,不愿受“文明人”之间才适用的国际法的约束 ;二是那些被 迫打开国门的贫弱国家 ,惊魂未定懵懵懂懂的他们刚刚睁开眼睛 看世界 ,对这个世界的游戏规则尚一无所知 ,还在力图用祖宗之法 来应对新的变局 。 ·2 17 · 《抗 日战争研究》2002 年第 2 期 然而 ,随着交往的进一步扩大和深入 ,作为一种无可避免的趋 势 , 国际法终于逐渐成为强者和弱者之间的一种对话语言 。遭受 侵凌的弱国逐渐了解了国际法 ,从中取来有用的条款以保护 自己 ( 的利益 。而西方强国在遭到猛烈的反抗 包括理性的和非理性的 ) 各种形式的反抗 之后 ,也逐渐意识到以公法来规范某些方面的关 系或以公法来掩饰其不义行径的必要 。于是 ,他们也与过去他们 认为不值得与之谈论国际公法的人讲究起公法来 。 渐渐地 ,在经历了无数次的挫折和幻灭后 ,弱小者对国际法的 态度又有了转变 。他们从实践中感到国际法并不可恃 ,它只不过 是强者冠冕堂皇的装饰品。于是 ,对国际法的讲求的热情便猛降 下来 ,并有可能陷入某种程度的轻视之中。人们更为注重的是能 够救亡和自强的实际工作 。这一转变影响深远 ,说它的影响以各 种形式或多或少地存留于整整上一个世纪也许并不过分 。 社会思潮的这种演变当然会影响到体现社会风向的学术界 , 反映到学术研究之中。国内多年来关于近代中外关系史的研究便 无疑存在着这样的弊病 。对于历史事件 ,我们更多地是从民族发 ( ) 展的角度 ,从情理 而不是公法 的角度去分析研究 ,去评判是非 。 这无疑是正确的 ,但这还不够 。用以教育自己的公民 ,似可胜任 , 但要进行与外界的对话 ,使外人也能口服心服地承认你的研究结 论是正确的 ,仅仅晓之以情理是不够的 ,还必须诉之于公法 。国际 公法是任何一个民族都必须承认和通用的语言 。 以往 ,我们做得很不够 。以致在国际舆论上出现作为受害者 的中国却是国际法的违反者这样的怪论 ,相信对中国近代史有所 研究的学者对这样的现象并不陌生 。就以甲午战争的研究来说 , 日本蓄意挑起战争 , 中国是这场战争的受害者 ,这对中国人来说 , 是再明白不过的事 。但是 ,从国际法角度来审视这场战争 ,揭露日 本对中国的非法侵略 ,却一直是未竟之功 。相反 , 日本人倒是对此 ·2 18 · 近代中外关系史研究的新视野 毫不懈怠 。战后不久 , 1896 年 , 曾担任侵华的日本第二军国际法 顾问的有贺长雄 ,便先后出版