敦煌白文无注本_文选_及宋刻_文选_王立群.pdfVIP

第31 卷第1 期 长春师范学院学报（人文社会科学版） 2012 年1 月 Vol.31 No.1 Journal of Changchun Normal University(Humanities and Social Sciences) Jan.2012 敦煌白文无注本《文选》与宋刻《文选》 王立群 （河南大学文学院，河南开封 475001） [摘 要] 《文选》 注本的出现使白文本加速消亡，对昭明之旧的考察及版本演变造成了很大困难，敦 煌白文本的问世在一定程度上弥补了这种缺陷。敦煌白文无注本 《文选》 不仅能够为考察 《文选》 正 文的演化提供起点与参照，并以此确立一个 《文选》 白文演化的序列，而且也为考察从抄本到刻本的 《文选》 变化提供了参照的依据。 [关键词] 敦煌白文无注本 《文选》；宋刻 《文选》；演化序列 [中图分类号] I206.2 [文献标识码] A [文章编号] 1008- 178X （2012）01- 0001- 07 19 世纪末20 世纪初，敦煌藏经洞的大量文献在沉睡了千年之后重新展示在世人面前。藏经洞文献的 面世，引起了当时各国探险及考古者的关注，先后在敦煌、吐鲁番等地进行科学探索与考古，相继发现大 量的文化遗迹及文献。这成为中国文化史乃至世界文化史上的大事，以敦煌文献为材料进行科学研究的敦 煌学作为学术与学科亦正式成立。 在敦煌、吐鲁番发现的大量文献中，有不少 《文选》 的内容。除去几个残片外，这些内容悉收入饶宗 颐先生所编的 《敦煌吐鲁番本文选》 中，由中华书局以影印的方式出版，向我们集中展示了千年之前 《文 选》 的不同样貌。致力于敦煌 《文选》 研究的罗国威先生，先后有 《敦煌本 昭明文选 研究》、 《敦煌 本 文选注 笺证》 两部专著问世。傅刚先生在 《文选版本研究》 一书中，亦对敦煌本 《文选》 做了深入 的研究。其实，从敦煌 《文选》 问世伊始，许多著名的专家学者如罗振玉、刘师培、王重民等就对其倍加 关注，或就其所见之残卷进行校订，或对其内容进行著录与价值评判。但前辈学者所能见到的尚不及今日 我们所见之多，罗氏之研究亦未能全部包含饶氏之所收集，傅刚先生的研究则主要集中在李善注方面。因 此，对敦煌本 《文选》，今日仍有进一步申述之必要。 敦煌白文无注本 《文选》 在敦煌本 《文选》 中占了很大比重，但是此部分一直没有得到研究者的足够 重视。 《文选》 研究者把更多的目光聚焦在存有李善注的永隆本方面，努力发掘其中所能展现的李善注的 早期形态并意欲从中能够梳理出李善注的变化。其实，敦煌白文本 《文选》 对当下 《文选》 之研究，尤其 是 《文选》 版本演变研究亦有重要功能。 刊本时代的李善注与五臣注之间的差异，不惟在注释，正文异文亦大量存在。正文异文的存在体现在 诸本的众多校语中。六家本、六臣本、单注本的不断更改，使得二家本本身的正文不断混乱。但是，这并 不是问题所在，从根本上讲，无论李善注抑或五臣注，其注释之文皆为昭明所编之 《文选》，注释之不同体 现的是二家的注释意图，而正文则本不该有相异之处的。 《文选》 正文 “本同”而传播使其 “末异”的情 状，使得对二家之注本的梳理更为困难。敦煌无注白文本 《文选》 的面世，能够在一定程度上解决这种困 境，并能够以此为参照，对二家本正文与 《文选》 原本之间差异的距离作一参照。从版本上而言，此正为 [收稿日期] 2011- 10- 11 [基金项目] 国家社科基金项目（02BZW023）。 [作者简介] 王立群（1945-），男，山东新泰人，河南大学文学院教授，国学研究所所长，博士生导师，从事 《文选》 学研究。 · 1 · 敦煌白文本的价值所在。 下面以奎章阁本所列异文为中心（因为奎章阁本的底本是秀州本，秀州本的底本是国子监本善注与平 昌孟氏本五臣注，后来的明州本诸本均与之关系密切，可以说是一个重要转折意义的本子），全部排比李善 本与五臣本的异文，继以敦煌白文本与之校勘，对集注本与国子监本存在的部分亦并校，加○表示与善注 本相合。考察的敦煌白文本必须能