美国名牌大学的博士生培养轨制.pdfVIP

美国名牌大学的博士生培养制度 —— 以历史学研究的培养为例 王希 (美国宾州印第安纳大学教授) 关于美国大学培养史学专业研究生的情况，其实是一个相当难写的题目。因为美国有几千所大 学，能授予史学博士学位的至少上百，能授予硕士学位的更是数不胜数，虽然研究生训练的过程大 致相同，但全国并无统一的规则，一概而论显然不合适。此外，我虽然先后在美国东西部 5 所大学 的历史系（所）或读学位或做研究或当教授，但我的观察和经历毕竟有限，加上我学的和教的是美 国史，对历史系其他专业的情况并不了解，以偏概全更可能造成误导。因此我希望事先醒读者， 本文最多只能算是一种从个人经历的角度对美国史学研究生培养过程的述和观察。 与国内史学研究生的培养一样，美国的史学研究生也有硕士与博士两种学位之分。从训练模式 来看，两者没有特别大的区别，不同的是，在美国，博士训练的过程更长，工作量更大，要求也更 高。有人将 “Ph.D.”戏称为 “Piled higher and Deeper” （“垒得更高、专得更深”）不是完 全没有道理的。就读学位的时间而言，硕士学位一般在两年内可以完成，博士学位的完成则至少需 要 5-7 年，有时甚至更长。与国内的硕博士培养时间相比，美国的史学硕士训练时间至少短一年， 而博士训练则要比国内长一倍以上。就训练目的而言，美国的史学硕士学位基本上是一个专业知识 的进修学位，强调学生在某一领域内史学知识的积累和熟练，培养学生从事有限规模的史学研究的 能力。博士学位以培养大学教师和专业史学家为目标，课程训练时间更长（如从本科直接读博士， 一般要选 3 年的课），外语要求更高（至少两门），选课结束后，要通过资格考试，然后才能开始 写论文。理论上，一个史学博士不仅要系统、全面和有深度地了解本专业的知识，了解本领域的前 沿研究，还要拥有一个相当广阔的知识面。与此同时，他还必须具备独立进行原创性史学研究的能 力。同是学习美国史，博士生所接受的知识面和研究能力的训练在深度和广度上要非常明显地远远 超过硕士生。 史学博士研究生的训练过程包括这样几个过程：（1）申请与录取；（2）课程训练；（3）学位 候选人资格考试；（4）论文的写作与答辩；（5）获取就业和出版博士论文的机会。严格地说，最 后一项不应算在研究生的培养过程之中，但研究生毕业后能否找到称心如意、学以致用的工作，博 士论文能否最终得以出版，出版后能否得到学术界的认可，都是很重要的问题，与学生、导师、系 和学校都有关系，直接关系到系研究生培训项目的质量和名声。限于篇幅，我在此只讨论前面四个 过程的内容，并以博士生的培养过程为主。 一、申请与录取 在美国申请读史学研究生，手续和过程要比国内简单。除 GRE 外，无需经过其他形式的全国性 考试。选择专业和学校的自由度也比较大，只要不惜报名费，一个人可同时申请多所大学。按时将 要求的材料寄达学校，申请过程就算完成。近年来网络的发展更加简化了申请手续。申请材料包括 1/9 申请表、本科学历的成绩单、硕士学历证书和成绩单、GRE 成绩和推荐信（3 封）。母语不是英语的 外国人要寄 TOEFL 成绩。个别学校要求附上写作样本。与国内报考研究生相比，申请材料要多一 些，但这些材料可从不同的角度反映申请人的教育经历、专业基础、综合素质和接受深造的潜力。 申请材料到齐后，先经研究生院初审，合格者转至历史系，由历史系的录取委员会来做录取决 定。录取委员会由本系教授轮流组成，其职责是负责阅读每位申请人的材料，逐个讨论，决定一个 初步录取的名单。录取决定以集体讨论的方式做出，不存在一个人说了算的情况。如遇有争议的人 选，则通过投票来裁决。初步录取名单确定之后，有的学校会邀请申请人到学校面试，然后再做出 正式录取的决定。接到录取通知后，申请人有 2-4 个星期的时间决定是否接受录取。 一个系每年招多少研究生没有硬性的规定，但决不是 “多多益善”。除申请人的质量外，录取 人数的多少还受其他一些因素的影响，其中包括：本系的教师资源（即本系是否有足够多的称职的 教师来指导研究生，或本系是否能够开出足够多的研究生需要上的课）、本系拥有的经济资源（即 本系能够供多少份全额奖学金或助学金，